18 Januari: Pemberontakan Internet terhadap SOPA dan PIPA dan Trend Umum Menuju Penapisan Wide World Wide Web

2024 Pengarang: Sherilyn Boyd | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 09:39

Hari Ini Dalam Sejarah: 18 Januari 2012

Hari ini dalam sejarah beribu-ribu laman web, termasuk Wikipedia, Reddit, Boing Boing, TheOatmeal (yang memberikan yang paling lucu semua protes, walaupun agak tidak sesuai untuk penonton muda), WordPress, Makezine, Mozilla, dan seluruh rangkaian O'Reilly Media (senarai lengkap laman web yang disahkan yang mengambil bahagian), pemiliknya secara sukarela mengambil tapak secara khusus untuk membantah undang-undang yang dicadangkan di Amerika Syarikat, SOPA dan PIPA, tetapi secara amnya sebagai protes terhadap penstoran internet yang mengganggu; kali ini sebahagian daripada undang-undang yang paling drastik ini ironinya berasal dari kerajaan yang sentiasa mengkritik pemerintah lain untuk melakukan hal ini. Banyak laman web lain, terutamanya Google, turut mengambil bahagian dalam protes tersebut, bukan dengan mengambil laman web mereka, tetapi dengan mempromosikan kesedaran mengenai isu yang sebelum ini telah jelas muncul kebanyakannya keluar dari media utama aliran (yang pemiliknya hampir sebulat suara menyokong dan melobi untuk SOPA dan PIPA untuk lulus).

Matlamat asas SOPA (Hentikan Akta Pembajakan Dalam Talian) dan PIPA (Melindungi Akta Harta Intelek) adalah yang baik, menghentikan pembajakan internet dan pelanggaran hak cipta dengan menyediakan alat untuk pemegang hak cipta untuk melindungi harta intelektual mereka. Hari ini Saya Ditemukan Ia sendiri sentiasa mempunyai artikelnya tanpa sebarang kredit atau pampasan dan dipaparkan di pelbagai laman web di internet. Kami bahkan mempunyai beberapa laman web yang muncul yang hanya mengubah nama domain dan melihat tapak, tetapi sebaliknya menyalin 100% kandungan Hari Ini Saya Ditemukan. Walaupun fakta ini, kita sepenuhnya menentang SOPA dan PIPA kerana mereka tidak mencapai matlamat utama mereka dan sebaliknya menunjukkan kekurangan pemahaman yang lengkap walaupun asas-asas yang melampau bagaimana internet dan World Wide Web berfungsi dan apa yang tidak disengajakan drastik akibat dari undang-undang seperti yang dibuat kurang baik.

Saya akan memberikan anda butir-butir teknikal mengenai pelbagai cara yang boleh dilakukan, tetapi, dalam kes ini, sementara SOPA dan PIPA berhasrat untuk menghentikan internet cetak rompak, jika diluluskan, tidak akan terlalu berkesan untuk mencapai matlamat ini kerana terdapat sangat cara mudah di sekitar langkah pencegahan yang mereka usulkan, sekiranya seseorang mahu memuat turun filem secara tidak sah atau sebaliknya. Sebenarnya, secara ironinya, Jabatan Negara A.S. sendiri sedang membiayai pembangunan alat untuk mengatasi sekatan tersebut supaya orang yang tinggal di bawah kerajaan yang cuba menapis internet akan mempunyai cara mudah di sekitar penapisan. Oleh itu, sementara satu bahagian Kerajaan A.S. sedang berusaha untuk meletakkan alat untuk menapis web A.S., yang lain cuba membina alat di sekitar penapisan itu dengan apa yang Jabatan Negara menganggap "rejim yang menindas".

Apa sebenarnya rang undang-undang ini AKAN lakukan, termasuk: menjejaskan keselamatan pada beberapa sistem teras internet; meletakkan sistem yang akan digunakan untuk penyalahgunaan, dari segi membenarkan kerajaan menapis apa sahaja yang dikehendaki di internet tanpa sebarang proses yang sewajarnya; dan menjadikannya hampir mustahil bagi sesiapa yang tidak mempunyai jumlah wang yang besar untuk dibelanjakan atas yuran dan prasarana undang-undang untuk menyediakan perniagaan / laman web baru di internet, serta mencipta beban yang signifikan di laman web yang sedia ada untuk menguatkuasakan undang-undang ini, sebagai SOPA dan PIPA meletakkan beban pada pemilik laman web untuk berbuat demikian. Dua yang kedua akan memberi impak negatif kepada salah satu daripada beberapa industri hari ini yang menyaksikan pertumbuhan positif dan meningkatkan ekonomi. Sebagai contoh, syarikat-syarikat seperti Google tidak lagi dapat pergi dari beberapa komputer lama di garasi hosting laman web mereka ke salah satu syarikat terbesar di dunia tanpa internet yang terbuka, seperti hari ini.

Saya rasa pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif O'Reilly Media, Tim O'Reilly berkata yang terbaik:

Serangan perundangan ini tidak termotivasi oleh pemikiran yang jelas tentang masa depan Internet atau ekonomi global, tetapi sebaliknya berusaha untuk melindungi syarikat-syarikat yang berakar dengan model perniagaan usang. Daripada menyesuaikan diri dan bersaing dengan perkhidmatan baru dan lebih baik, organisasi ini meminta Kongres untuk menutup.

Mana-mana negara yang berpandangan ke hadapan mesti menggalakkan industri baru muncul, tidak melindungi laggardnya. Namun, ketika ekonomi Amerika perlu memangkin inovasi domestik untuk berjaya dalam pasaran global yang sangat kompetitif, anggota Kongres Amerika Syarikat mempunyai undang-undang maju yang boleh merosakkan industri masa depan."

Ia juga harus diperhatikan bahawa IP SOPA dan PROTECT tidak benar-benar cuba untuk menghilangkan kandungan yang dilupuskan dari web, apa yang mereka lakukan adalah cuba menghapus sebarang rujukan ke tapak yang berpotensi melanggar (sama ada mereka sebenarnya atau tidak) dari web, jadi bahawa tiada pautan ke laman web itu wujud di mana sahaja di laman web AS dan tidak ada cara langsung untuk individu yang berpangkalan di Amerika Syarikat untuk mengakses laman web yang berpotensi melanggar ini.

Walaupun hanya satu halaman atau satu bit kecil kandungan ada di sesetengah laman web yang berpotensi melanggar hak cipta seseorang, tanpa proses yang sewajarnya apa-apa rujukan ke seluruh tapak secara harfiah diperlukan untuk dikeluarkan dari web A.S.. Pada dasarnya, "bata dan mortar" bersamaan dengan ini jika seseorang mencuri sesuatu, kemudian mengambilnya dan memasukkannya ke dalam peti simpanan di bank, daripada mengejar pencuri atau bahkan mengeluarkan barang yang dicuri, ini akan memerlukan seluruh bank dan semua cawangannya dihalang daripada membenarkan sesiapa masuk ke dalamnya, tanpa proses yang sewajarnya. Lebih buruk, sebenarnya, kerana ia tidak perlu dibuktikan bahawa barangan yang dicuri itu ada di dalam peti deposit selamat, hanya tuduhan yang mencukupi.

Walaupun anda akan mendengar yang diperdebatkan oleh banyak penyokong bil-bil ini bahawa mereka tidak akan menjejaskan laman web yang berpangkalan di Amerika Syarikat, ini sekali lagi menunjukkan kekurangan pemahaman tentang bagaimana internet berfungsi di pihak mereka dan sememangnya tidak benar sama sekali. Sebagai contoh, amazon adalah tapak yang berasaskan AS, terutamanya, tetapi mereka juga mempunyai "lokasi" seperti amazon.co.uk, yang di bawah SOPA dan PIPA akan jatuh di bawah "tapak asing" berus, walaupun mereka dihoskan di Amerika Syarikat Oleh itu, jika sesetengah pengulas beberapa produk menyiarkan sesuatu yang melanggar hak cipta seseorang (atau hanya didakwa dilanggar), semua amazon.co.uk akan dikenakan melarang, bukan semata-mata ulasan atau laman kajian yang ditemui pada laman web, seperti Bit.ly, Google, Ebay, Facebook, Twitter, Yahoo, dan sebagainya, yang membolehkan pengguna menghantar kandungan di mana saja di bawah domain mereka juga akan mengalami masalah yang sama). Sebagai tambahan kepada ini, mana-mana laman web A.S. yang sama sekali menghubungkan ke tapak yang telah disekat akan memecahkan undang-undang dan diri mereka tertakluk kepada penyitaan sekiranya mereka tidak mengeluarkan pautan itu dan sebarang rujukan kepadanya.

Lebih jauh laman web mana pun, walaupun mereka berada di dalam negeri, yang menggunakan perkhidmatan pengiriman kandungan pihak ketiga (yang paling sederhana dan ke atas), ini kemungkinan besar akan berada di bawah berus "asing" kerana kata-kata yang terlalu luas dalam SOPA dan PIPA, walaupun mereka sebenarnya AS. Ini kerana setiap rangkaian penghantaran kandungan yang baik akan mempunyai pelayan di seluruh dunia yang menyajikan kandungan yang lebih dekat ke rumah orang yang mengakses kandungan, yang merupakan salah satu titik utama menggunakan rangkaian penghantaran kandungan.

Dalam konteks Today I Found Out, SOPA / PIPA bermaksud bahawa jika salah satu daripada saya secara harfiah berpuluh-puluh ribu pautan Rujukan di antara semua artikel di sini menunjuk ke laman web yang akhirnya disekat, maka laman web saya sekarang juga akan melanggar undang-undang jika saya tidak mengalih keluar pautan dan rujukan ke pautan itu, walaupun laman web ini berasaskan AS dan sebenarnya tidak melanggar hak cipta sesiapa pun. Walaupun saya hanya menyingkirkan semua rujukan bacaan / bacaan saya yang lebih lanjut (yang saya rasa enggan lakukan, tetapi saya tidak melihat bagaimana sebuah laman kecil seperti saya boleh menguruskan ini jika tidak), jika seseorang dalam komen menyiarkan pautan menunjuk ke salah satu laman web ini, dan saya tidak melihat antara puluhan ribu komen yang disiarkan pada Hari Ini Saya Ditemukan, laman web ini sekali lagi akan melanggar undang-undang jika pautan dan apa-apa rujukan kepadanya tidak dikeluarkan; Oleh itu, Hari ini Saya Ditemukan, di bawah SOPA, maka akan "memudahkan pelanggaran jenayah" dan laman web ini akan dirampas.

Perkara semacam ini tidak hanya akan menjejaskan tapak kecil seperti lombong, tetapi juga pada skala yang lebih drastik, menjejaskan tapak seperti Wikipedia, yang mempunyai berbilion pautan yang mereka perlu teruskan memantau, bersama dengan laman web yang mereka maksudkan dan maklumat yang diperoleh dari laman web tersebut. Sudah ada SOPA / PIPA ketika Wikipedia dimulakan, ini akan menjadi mahal dan kami mungkin tidak mempunyai Wikipedia hari ini.

Selanjutnya, bil-bil ini menggalakkan penolakan laman web, menyediakan peruntukan untuk penghalang untuk sepenuhnya kebal dari apa-apa akibat daripada menyekat tapak yang tidak melanggar hak cipta seseorang.

Sistem ini juga matang untuk penyalahgunaan dalam sesiapa sahaja yang menggunakan kandungan berhak cipta untuk parodi atau "penggunaan adil" biasanya mungkin dengan cepat mencari tapak web mereka yang diharamkan dari web A.S.. Memandangkan organisasi sedemikian seperti MPAA dan RIAA cenderung untuk cuba menolak had undang-undang dalam menggugat orang yang sah menggunakan kandungan dalam cara "penggunaan adil" itu, ini tidak mungkin hanya di bawah SOPA dan PPIPA, tetapi mungkin.

Walaupun anda tidak berpusat di Amerika Syarikat, bil-bil ini akan menjejaskan anda, sekurang-kurangnya dari undang-undang kucing salinan yang mungkin akan berlaku di dunia (walaupun kini terdapat perjanjian multinasional serupa yang ditekankan disebut ACTA, Perdagangan Anti Pencegahan Perjanjian, yang sangat mirip dengan SOPA dan PIPA). Lebih banyak lagi, ini akan menjejaskan anda dari fakta bahawa laman web seperti Google, Bing, Yahoo, Facebook, Wikipedia, Reddit, dan sebagainya akan diperlukan untuk menapis web bagi pihak pemegang hak cipta, menyekat mana-mana laman web yang dianggap melanggar, sama ada secara sah kerana mereka benar-benar melanggar hak cipta seseorang, atau lebih kerap daripada tidak mungkin tidak melanggar hak cipta seseorang. Tanpa proses yang sewajarnya, laman web ini tidak mempunyai pertahanan dan mudah diletakkan di dalam senarai larangan hanya dengan dituduh melanggar hak cipta. Jadi, anda tidak lagi dapat mengakses laman web ini daripada carian atau sebagainya, walaupun kemungkinan kerajaan sendiri tidak melarang laman web tersebut.

Jika bunyi ini tidak masuk akal untuk anda, anda betul-betul betul. Sesetengah telah mencadangkan bahawa SOPA / PIPA pada asalnya dibentangkan kerana mereka begitu tidak masuk akal, oleh itu, undang-undang susulan yang lazimnya dianggap tidak masuk akal akan kelihatan agak munasabah berbanding (amalan ini bukan perkara biasa dan merupakan alat perundingan yang kuat). Walaupun ia bertujuan untuk menjadi ini, hakikatnya adalah bahawa kedua-dua rang undang-undang ini tidak jauh daripada diluluskan secara rasmi, dengan majoriti ahli-ahli politik yang relevan yang kini menyokong.

Oleh sebab itu, dan hakikat bahawa media massa tidak begitu berdiam diri mengenai isu ini, acara pemadaman hari ini telah dianjurkan dan dipentaskan untuk menggalakkan kesedaran dan membantu orang yang tidak cenderung secara teknikal memahami bagaimana ini seolah-olah baik bermakna dan tidak bersalah anti- undang-undang cetak rompak sebenarnya apa-apa. Yang sebenarnya mereka sebenarnya adalah bil-bil yang cuba menggunakan meriam untuk membunuh lalat yang kira-kira 50 meter dari jarak sekitar di dataran bandar yang padat.

Intinya adalah SOPA dan PIPA tidak akan melakukan banyak perkara untuk menghalang atau menghalang cetak rompak secara dalam talian, yang sepatutnya seluruh titik bil tersebut. Bahasa luas mereka, yang juga menunjukkan kurangnya kefahaman teknologi, akan menyakiti salah satu daripada beberapa bidang ekonomi yang sedang berjalan dengan baik. Akhirnya, mereka akan meletakkan sistem yang akan memberi kerajaan kuasa untuk menyensor apa sahaja yang mereka mahu di web, sesuatu yang kerajaan AS terus mengkritik negara-negara lain untuk melakukan, sementara pada masa yang sama sering mencadangkan bil seperti ini untuk dapat meletakkan seperti sebuah sistem di AS

Terdapat keperluan yang besar untuk undang-undang anti-online secara berkesan. Tetapi apabila undang-undang ini digubal, kerana fakta bahawa ahli-ahli politik biasanya tidak tahu apa-apa mengenai teknologi dan internet, mereka perlu dibuat dengan kerjasama yang kuat dari sektor teknologi, terutamanya pada kata-kata yang mesti ketat, definisi yang sempit, bukannya kata-kata yang tidak berasas teknologi yang digunakan dalam SOPA dan PIPA. Sebarang rang undang-undang itu juga harus melindungi hak asas untuk membebaskan ucapan dan memberikan proses yang sewajarnya kepada mana-mana tertuduh melanggar hak cipta dan / atau harta intelektual orang lain.

Tetapi, jangan ambil perkataan saya mengenai mana-mana ini. Mendidik diri sendiri di SOPA dan PIPA, termasuk perbedaan halus antara keduanya, dan, setelah selesai, hubungi Wakil lokal Anda tentang masalah yang sangat penting ini:

• Hentikan Akta Pembajakan Dalam Talian (SOPA) - Rang Undang-Undang Sendiri
• Mencegah Ancaman Online Sebenar kepada Kreativiti Ekonomi dan Pencurian Akta Harta Intelek (PIPA) - Rang Undang-Undang Sendiri
• Bagaimana PIPA dan SOPA Melanggar Prinsip Rumah Putih Menyokong Ucapan dan Inovasi Percuma
• Kesan Peraturan Hak Cipta Internet A.S. pada Pembangunan Peringkat Awal
• Bagaimana SOPA Melanggar Pindaan Pertama
• Senarai Ahli Kongres Yang Menyokong SOPA / PIPA dan Mereka Yang Tidak
• Google mengambil SOPA dan PIPA dan Perundangan serupa
• Wikipedia memuat SOPA dan PIPA
• Hentikan Bil Hitam Internet
• Undang-undang Stanford: Hentikan SOPA
• Akta Terbuka - Alternatif SOPA / PIPA yang bertujuan untuk melindungi pemegang hak cipta, sementara juga melindungi internet terbuka dan kebebasan bersuara