Cerita Di Sebalik Amaran Miranda

2024 Pengarang: Sherilyn Boyd | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 09:39

Pada tahun 1966, kes Mahkamah Agung A.S., Miranda v. Arizona, menjelaskan bahawa Perlembagaan menghendaki pihak polis untuk memberi amaran kepada suspek jenayah dalam penjagaan bahawa mereka berhak untuk diam, bahawa apa-apa yang mereka katakan boleh digunakan terhadap mereka, dan mereka berhak kepada seorang peguam - walaupun mereka boleh ' tidak mampu. Amaran ini, yang secara rutin diberikan oleh penguatkuasa undang-undang tempatan, negeri dan persekutuan, serta mereka yang menggambarkannya dalam rancangan dan filem, kini hanya dikenali sebagai Miranda. Tetapi siapa yang Miranda dan apa yang dia lakukan?

Dilahirkan pada 9 Mac 1941 di Columbus, Arizona (atau kadang-kadang pada tahun 1940 di Mesa, Arizona), kelihatan Ernesto Miranda mempunyai zaman kanak-kanak yang sangat bermasalah. Walaupun beberapa rekod rasmi wujud untuk menyokong biografi Miranda dengan tahap ketepatan yang biasanya kami berusaha untuk disini, sebilangan kecil sumber lain yang bereputasi menawarkan beberapa butiran yang berupa sebagai kehidupan awalnya, yang akan kita gunakan untuk mencuba bersama biografi lelaki yang ringkas sebelum eksploitasi yang didokumentasikan dengan lebih baik yang membawa kepada "peringatan Miranda."

Ibu Miranda nampaknya mati ketika dia masih sangat muda (sekitar usia 6), dan dia tidak dapat bersama dengan seluruh keluarganya. Pada masa dia berada di gred kelapan, dia sudah pun disabitkan dengan jenayah kerana apa yang kelihatannya merupakan pencurian jenayah. Setahun kemudian, selepas sabitan pecah rumah, dia dijatuhi hukuman untuk pembaharuan sekolah. Tidak lama selepas dia dibebaskan, dia telah disabitkan dengan cubaan rogol dan serangan, dan sekali lagi kembali ke sekolah reformasi.

Selepas menjalani hukuman dua tahun, kini 17, Miranda berpindah ke Los Angeles di mana dia nampaknya telah dituduh dan ditahan kerana disyaki perompak bersenjata dan kesalahan seksual (yang kononnya menjadi "mengintip Tom.") Selepas dia berusia 18 tahun, dia kembali ke Arizona, di mana dia masuk dalam Tentera Darat.

Selepas 15 bulan perkhidmatan, Miranda telah dilucutkan dengan kejam; Semasa masa jabatannya, Ernesto nampaknya menghabiskan masa di tempat simpanan kerana tidak berulang kali tanpa cuti (AWOL) dan, sekali lagi, melakukan bahagian yang adil untuk mengintip. Tentera kemudian mengarahkan dia untuk mendapatkan kaunseling psikiatri, tetapi dia dilaporkan hanya menghadiri satu sesi.

Selepas pelepasannya yang tidak bijaksana, Miranda perlahan-lahan kembali ke Arizona, dan, sejajar dengan modus operandinya hingga ke tahap ini, menghabiskan masa di penjara di Texas untuk kejutan dan di penjara persekutuan di Chillicothe, Ohio, dan Lompoc, California kerana mencuri sebuah kereta dan mengambilnya di seluruh garisan negeri.

Pada tahun 1963, Miranda berpindah bersama isteri dan anak perempuannya bersama-sama ke Mesa, Arizona, di mana dia nampaknya cuba pergi terus, mengambil pekerjaan di dermaga loading di Phoenix.

Ini semua membawa kita ke bahagian kehidupan Miranda yang didokumentasikan dengan lebih baik dan siri-siri peristiwa yang menyebabkan dia teringat hari ini.

Pada 3 Mac 1963, seorang gadis berusia 18 tahun baru sahaja meninggalkan kerja di sebuah teater di pusat bandar Phoenix dan berjalan pulang. Pada ketika itu dia didatangi oleh penculiknya, yang memegang pisau ke kerongkongannya, memberitahunya agar tidak menjerit, memegang tangannya di belakangnya, meletakkannya di tempat duduk belakang kereta dan mengikatnya. Daripada menelefon atau cuba melarikan diri, dia melakukan apa yang banyak dilakukan dengan pisau ke kerongkongan mereka, dilaporkan membeku, merasakan "dia tidak mempunyai masa untuk berbuat apa-apa." [1]

Dia dipandu kira-kira selama 20 minit, selepas penyerangnya melepaskannya dan memecat pakaiannya, walaupun dia cuba menolaknya, dan bertanya kepadanya "Tolong jangan" dan "Tolong beritahu saya." [2] Di Miranda kemudian mengaku dia tidak menolak, walaupun dia juga mengatakan dia tidak pernah mempunyai hubungan dengan seorang lelaki sebelum ini. [3] Menurut gadis itu dan pengakuan, Miranda kemudian merogolnya.

Pada satu ketika, mangsa dibebaskan dan dia pulang ke rumah dan melaporkan kejadian itu kepada keluarganya, kemudian polis. Pada 13 Mac 1963, Miranda ditangkap dan dimasukkan ke dalam barisan, di mana mangsa mengenalinya. [4]

Miranda dibawa ke "Bilik Siasatan No 2" dan dipersoalkan oleh dua pegawai. Dua jam kemudian, "para pegawai muncul dari bilik soal siasat dengan pengakuan bertulis yang ditandatangani oleh Miranda." Di bahagian atas pengakuan itu, sebahagian besarnya adalah tulisan tangan, adalah sebuah pernyataan yang diketik yang mengatakan dalam bahagian yang penting:

Saya, Ernest A. Miranda, dengan ini bersumpah bahawa saya membuat kenyataan ini secara sukarela dan kehendak bebas saya, tanpa ancaman, paksaan, atau janji imuniti, dan dengan pengetahuan penuh tentang hak-hak saya, memahami apa-apa pernyataan yang saya buat mungkin digunakan terhadap saya. [5]

Menurut salah seorang pegawai yang menangkap, bahagian ini dibacakan kepada Miranda, nampaknya sebelum menandatangani pernyataan itu, tetapi setelah dia sudah mengaku secara lisan. [6]

Miranda akhirnya disabitkan dengan penculikan dan rogol (serta caj rompakan berasingan) sebahagian besarnya disebabkan pengenalan pengakuan yang ditandatangani; dia dijatuhkan hukuman penjara 20 hingga 30 tahun. Dia merayu dan mencabar pengakuan pengakuannya, yang mana dia mendakwa melanggar perlembagaan "kerana Mahkamah Agung Amerika Serikat mengatakan lelaki itu berhak kepada seorang pengawal pada saat penangkapannya." [7]

Mahkamah Agung Arizona mengekalkan keyakinan itu, sebahagian besarnya disebabkan oleh fakta bahawa Miranda tidak pernah meminta seorang peguam semasa soal siasatnya. [8]

Apabila merayu kepada Mahkamah Agung A.S., sabitan Miranda, serta tiga orang lain, dianggap tidak berperlembagaan; mengenai Miranda, mahkamah mendapati bahawa:

Adalah jelas bahawa Miranda tidak dengan apa-apa cara merakamkan haknya untuk berunding dengan seorang peguam dan mempunyai seorang yang hadir semasa soal siasat, dan juga haknya tidak terpaksa menuduh dirinya dilindungi secara berkesan dengan cara lain. Tanpa peringatan ini pernyataan itu tidak boleh diterima. Fakta semata-mata bahawa dia menandatangani satu kenyataan yang mengandungi klausa ditaip yang menyatakan bahawa dia mempunyai pengetahuan penuh tentang hak-haknya tidak akan menghampiri pengingkaran yang diketahui dan cerdas yang diperlukan untuk melepaskan hak-hak perlembagaan. [9]

Keputusan Miranda bukanlah semua yang popular, dan sebenarnya undian di kalangan Hakim hanya 5 hingga 4 yang menyokongnya. Ahli-ahli Kongres diarahkan untuk bertindak, dan pada tahun 1968, ia telah meluluskan Kawalan Jenayah Omnibus dan Jalan Selamat bertindak yang secara berkesan menyalahkan Mahkamah Miranda keperluan; Walau bagaimanapun, undang-undang itu sendiri pada dasarnya tidak diendahkan oleh penguatkuasaan undang-undang, yang pada masa itu telah menjadikannya Miranda amaran biasa.

Bagi Miranda, walaupun sabitan itu terbalik, dia tidak jelas. Percubaan berikutnya diadakan pada tahun 1966 di mana isteri undang-undang Miranda bersaksi untuk pendakwaan yang dia telah mengakuinya. Juri membalas keputusan bersalah, dan Miranda lagi dihukum 20 hingga 30 tahun penjara.

Miranda telah melarikan diri pada tahun 1972. Dia melanggar parol dan dihantar kembali ke penjara tetapi dibebaskan, sekali lagi, pada tahun 1975. Pada 31 Januari 1976, dia ditikam mati dalam apa yang nampaknya bertarung bar.

Fakta Bonus:

• Selama bertahun-tahun, keputusan Mahkamah Agung yang berikutnya telah merosot pada beberapa bahasa yang seolah-olah mutlak di Miranda keputusan. Sebagai contoh, pada tahun 1971, Mahkamah memegang bahawa sementara pengakuan yang diberikan sebagai pelanggaran Miranda hak tidak boleh digunakan dalam kes itu, ia boleh digunakan untuk mengecam (menyerang kredibiliti) kesaksian defendan. Pada tahun 1980, Mahkamah berpendapat bahawa walaupun seorang terdakwa telah meminta seorang peguam hadir, kenyataannya yang spontan kepada pegawai yang tidak mempersoalkannya pada waktu itu tidak dibuat semasa "soal siasat," dan oleh itu, dapat diterima. Walau bagaimanapun, pada tahun 2000, undang-undang 1968 yang dikatakan terlalu larut Miranda telah diambil oleh Mahkamah, yang, dengan undi 7-2, memutuskan untuk menyimpan Miranda‘s keperluan amaran sebagai: "Miranda telah tertanam dalam amalan polis rutin ke titik di mana amaran telah menjadi sebahagian daripada budaya negara kita.“
• Sebagai peringatan Miranda menyatakan, anda berada dalam hak anda untuk menutup mulut anda ketika diinterogasi oleh polis, tetapi Hollywood sebenarnya tidak cenderung mendapatkan ini agak betul dengan cara mereka biasa menggambarkannya. Pihak polis hanya perlu memberi anda amaran Miranda jika mereka menjalankan soal siasat kustodian (bermakna anda tidak bebas untuk pergi semasa soal siasat) dan mahukan rekod soal siasat itu boleh diterima di mahkamah. Selain itu, memberi anda amaran Miranda tidak perlu. Oleh itu, selalunya, bertentangan dengan apa yang ditunjukkan oleh Hollywood, jangan mengharapkan mereka memberi anda peringatan Miranda semasa mereka mengepung anda, dan sudah tentu tidak fikir anda sekarang telah keluar dari kad percuma penjara kerana mereka tidak.
• Anda mungkin tertanya-tanya mengapa amaran Miranda difikirkan oleh ramai untuk menjadi begitu penting, apabila ia akan nampaknya untuk melindungi orang yang bersalah yang tidak menyedarinya. (Nota: amaran Miranda tidak memberi anda hak-hak ini; Perlembagaan tidak. Amaran Miranda hanya memastikan anda mengetahui hak Perlembagaan anda ketika datang kepada interogasi polisi.) Namun, hakikatnya hak-hak ini juga memberi manfaat kepada orang yang tidak bersalah juga, seperti yang akan anda lihat tidak lama lagi. Untuk memulakan, seperti yang telah kami nyatakan sebelum ini, mana-mana peguam yang bernilai apa-apa akan memberitahu anda untuk melaksanakan hak untuk diam, tidak kira jika anda adalah 100%, tanpa bayang-bayang keraguan yang sempurna tidak bersalah dan merancang untuk benar-benar jujur mengenainya. Walaupun anda 100% tidak bersalah, tidak ada faedah untuk anda bercakap dengan polis dalam situasi ini di mana anda mendapati diri anda ditahan dan dibawa masuk untuk mempersoalkan sesuatu yang anda didakwa. Polis juga mungkin menyiratkan mereka akan memotong perjanjian dengan anda atau membiarkan anda pergi, penggambaran Hollywood, jika anda bercakap dan dengan cara tertentu membebankan diri anda. Mereka pasti tidak akan membiarkan anda pergi jika anda menyalahkan diri anda dalam apa cara sekalipun dan mereka juga tidak membuat tawaran. Itu bukan pekerjaan mereka, melainkan Pendakwa. Tugas mereka adalah untuk mengumpulkan bukti terhadap anda. Untuk lebih lanjut mengenai subjek ini, periksa kuliah fenomenal ini dari Undang-Undang Profesor James Duane dan Pegawai George Bruch dari Jabatan Polis Virginia Beach. Kedua-dua bersetuju: jangan bercakap dengan polis. Pernah. Pegawai Bruch malah masuk ke dalam beberapa orang sangat pandai kaedah soal siasat, atau sebagai polis merujuk kepadanya "kaedah wawancara," digunakan untuk membuat orang bercakap. Sebagai contoh, Pegawai Bruch sering menggunakan perakam pita dan, jika tidak mendapat tempat dalam temu bual, maka berhenti sebentar dan mengatakan apa yang dikatakan sekarang adalah di luar rekod. Sudah tentu, dalam keadaan itu tidak ada rakaman dan bilik temuduga mempunyai mikrofon dan kamera video. (Dan mereka bahkan tidak memerlukan rakaman tersebut.) Perakam rakaman di atas meja hanya bersandar. Seperti yang anda mungkin telah menyimpulkan dari ini, mereka dibenarkan untuk berbohong kepada anda dengan cara yang mereka mahu cuba membuat anda bercakap. Tidak perlu dikatakan, dalam soal siasat ini, polis adalah pakar yang melampau di mengekstrak maklumat yang mungkin membebankan anda dan anda berada dalam keadaan tekanan yang tinggi. Anda akan kehilangan, tidak kira betapa pintar, atau kadang-kadang tidak bersalah, anda. Dan inilah sebab mengapa amaran Miranda dan hak-hak yang dibincangkannya penting bagi orang yang tidak bersalah. Sekiranya tidak bersalah, anda mungkin membuatnya kelihatan bersalah kerana tidak sengaja kerana tekanan keadaan, mungkin juga dengan mencuba pandai atau membuat lelucon. Anda mungkin juga cuba untuk pergi bersama-sama dengan apa yang dikatakan pegawai kerana mereka sering menjejaskan lobak "membiarkan anda pergi" jika anda mengakui sesuatu; sebagai Pegawai Bruch menyatakan, pada masa itu, anda tidak mahu meninggalkan, tanpa mengira kesalahan anda atau tidak bersalah. Atau anda boleh pergi bersama mereka hanya untuk menunjukkan penghormatan dan menunjukkan bagaimana anda menjadi koperasi. Dalam proses ini, anda mungkin secara tidak sengaja berbohong kepada pegawai atau mengakui jenayah yang tidak anda lakukan. Kes tidak akan berfungsi dengan baik dan hal semacam ini tidak biasa seperti yang anda fikirkan. Polis benar-benar TIDAK mencari untuk mendapatkan orang yang tidak bersalah dihukum, tetapi mereka tidak tahu anda dan jika anda berada dalam keadaan itu, mereka mungkin tidak fikir anda tidak bersalah untuk memulakan dengan (jika tidak, mereka tidak akan mempunyai menahan anda) dan sedang mencari bukti terkecil yang digunakan untuk membanteras kes mereka terhadap anda. Sebab lain adalah lebih baik untuk bekerja dengan seorang peguam dalam situasi ini adalah, seperti Pegawai Bruch berkata dalam kuliah yang dikaitkan sebelum ini, "Semua orang melakukan sesuatu yang mereka dapat menghadapi masalah … Jangan fikir anda tidak bersalah."