44 Fakta yang mengagumkan tentang tuntutan undang-undang

2024 Pengarang: Sherilyn Boyd | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-10 00:15

"Satu-satunya orang yang mendapat manfaat daripada tuntutan undang-undang adalah peguam. Saya fikir kita membuat beberapa orang kaya. "- Gavin Rossdale

Tuntutan adalah tindakan sivil yang dibawa ke mahkamah oleh sebuah pihak yang dikenali sebagai plaintif, yang mendakwa telah mengalami kerugian akibat tindakan terdakwa. Plaintif menuntut remedi yang sah atau adil seperti wang atau barangan, atau untuk defendan dipaksa atau dihalang daripada melakukan tindakan tertentu.

Kebanyakan tindakan undang-undang telah diselesaikan sebelum sampai ke mahkamah, tetapi sepanjang sejarah moden, terdapat beberapa kes berprofil tinggi yang telah menarik minat orang ramai.

Berikut adalah 44 fakta yang mengejutkan tentang guaman undang-undang utama.

44. Cinta Memiliki Harga!

Media Australia Mogul Rupert Murdoch memberikan sejumlah besar wang kepada isteri keduanya dalam perceraian mereka. Perceraian itu membelanjakannya $ 1, 7 miliar dolar, dengan $ 110 juta itu dibayar secara tunai. Jumlah itu mencerminkan kekayaan peribadi Murdoch yang luas, dan mengingat masa perkahwinannya yang akan datang, bekas isterinya mungkin mempunyai sebab yang cukup.

43. Kesulitan Teknik

Pada tahun 1999, David dan Ann Dye meninggal dalam kemalangan pesawat yang dahsyat. Ia pada mulanya dicatatkan kepada kesilapan perintis, tetapi penyiasatan lanjut oleh pasukan undang-undang pasangan itu membuktikan bahawa pengeluar enjin Teledyne Inc. bertanggungjawab. Mereka akhirnya membayar harta pusaka $ 26 Juta.

42. Perubahan Pocket

Goldman Sachs diperintahkan untuk membayar $ 550 Juta dolar oleh Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa untuk sebahagian mereka dalam Krisis Gadai Janji Subprima antara 2007-2010 yang membawa kepada kemelesetan AS baru-baru ini. Walaupun merupakan pembayaran terbesar yang pernah diperintahkan oleh SEC, ia pada asasnya adalah perubahan saku untuk firma, dan tidak ada kesan jangka panjang.

41. Sneaker Tidak seperti yang diiklankan

Untuk tempoh yang singkat pada tahun 2009, syarikat Footwear Sketchers cuba meyakinkan orang ramai bahawa kasut "Shape Up" mereka akan membantu orang membakar lebih banyak kalori dan membina lebih banyak nada otot hanya dengan berjalan. Bukti saintifik yang membuktikan membuktikan bahawa tuntutan itu salah, dan Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan mengarahkan syarikat itu ke mahkamah. Syarikat itu gagal untuk mendedahkan bahawa Chiropractor dalam iklan itu telah berkahwin dengan seorang pemasar pemasaran Sketchers, dan mereka menetap di mahkamah untuk $ 40 juta dolar.

40. Mereka Perlu Disebut Itu

Syarikat farmaseutikal GlaxoSmithKline bersetuju untuk membayar $ 3 Bilion Dolar AS dalam denda jenayah dan sivil yang berkaitan dengan penjualan dan pemasaran mereka anti-depressants Paxil dan Wellbutrin, dan ubat kencing manis Avandia. Mereka mengakui menyalahkan anti-depressants dan memasarkan mereka untuk tujuan yang tidak diluluskan. Mereka juga mengakui tidak menyediakan Pentadbiran Makanan dan Ubat-ubatan AS dengan maklumat keselamatan yang betul tentang ubat diabetes mereka. Kes ini menandakan penyelesaian penipuan Penjagaan Kesihatan terbesar dalam sejarah Amerika Syarikat.

39. Red-Lining

Pada Disember 2011, Jabatan Kehakiman memfailkan Perbadanan Kewangan seluruh negara dengan pelanggaran hak sivil untuk taktik yang dikenali sebagai "lapisan merah". Syarikat itu telah mengenakan 200, 000 pemilik rumah hitam dan Hispanik yang lebih tinggi daripada pembeli rumah putih sebagai sebahagian daripada usaha untuk memelihara nilai-nilai minoriti ini daripada menurunkan nilai-nilai harta di "kawasan putih". Mereka juga mendapati bahawa banyak pembeli rumah telah diketengahkan ke dalam pasaran gadai janji subprima, walaupun profil kredit dan kewangan mereka sama seperti pembeli putih. Syarikat itu bersetuju untuk membayar penyelesaian $ 335 juta dolar kepada keluarga yang terkena dampak, dan diberi mandat federal untuk melaksanakan dasar baru yang akan mengawasi pelanggaran masa depan.

38. Boss Berlaku Buruk

Seorang pekerja francais yang menyewa sendiri kepada Aaron berulang kali menelefon talian gangguan seksual syarikat untuk melaporkan gangguan pengurusnya kepadanya, tetapi menerima sokongan atau komunikasi sifar dari pejabat nasional syarikat itu. Tidak lama selepas melaporkannya, dia diserang oleh pengurusnya dalam satu kejadian yang dikatakan "dekat dengan rogol." Menyedari bahawa syarikat itu tidak akan menyiasat sendiri, dia memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Aaron's Inc. Juri memberikan $ 95 juta dolar, yang mana beliau merancang untuk menyumbang kepada tempat perlindungan wanita, pusat kaunseling penderaan seksual dan dana undang-undang untuk membantu wanita lain yang melawan gangguan seksual.

37. Kerugian Besar

Dalam kes 1997, Molinaro vs Harley Davidson, plaintif mendakwa bahawa dia telah menjual motosikal dengan pendikit cacat, dan akibatnya mengalami kecederaan yang termasuk "kehilangan fungsi seksual kekal". Enam tahun selepas kemalangan awal, syarikat itu bersetuju untuk membayar Molinaro $ 9.9 juta dolar.

36. Penyelesaian Pemegang Tembakau

Pada tahun 1998, Jeneral Peguam Negara 46 telah mengemukakan tuntutan terhadap empat syarikat Tembakau AS yang terbesar dalam usaha untuk mendapatkan semula kos penjagaan perokok sepanjang hayat, dan untuk menghukum Big Tobacco untuk iklan yang sengaja mengelirukan, dan amalan perniagaan yang tidak beretika. Penghakiman terakhir adalah untuk $ 206 Billion Dolar yang akan dibayar lebih dari 25 tahun. Penyelesaian menyediakan dana untuk rumah sakit untuk mengurus perokok yang sakit, dan menubuhkan kumpulan advokasi merokok "American Legacy Foundation". Ia juga mengenakan sekatan ke atas cara pengeluar rokok boleh menjual dan memasarkan rokok.

35. Burn- Literally!

Kes kopi McDonalds dianggap oleh banyak orang untuk menjadi tuntutan kecil, tetapi ternyata bahawa plaintif - wanita berusia 79 tahun dari New Mexico mempunyai beberapa alasan yang sah. McDonalds memerlukan francaisi untuk memegang kopi di 180-190 Degrees Fahrenheit- suhu yang boleh menyebabkan tahap 3 terbakar dalam 2-7 saat, dan jauh lebih tinggi daripada banyak pertubuhan lain. Wanita itu ingin menetap dengan McDonalds sebanyak $ 20, 000 untuk membiayai perbelanjaan perubatannya daripada luka bakar, tetapi ketika mereka membalas dengan tawaran $ 800 dolar dia mengupah seorang peguam dan dianugerahi $ 160, 000 sebagai ganti rugi, dan 2.7 juta ganti rugi punitif.

34. Wang Tidak Digunakan dengan Betul

Pada tahun 1960-an, keluarga kaya membuat sumbangan kewangan yang signifikan kepada Princeton University, tetapi merasakan bahawa ia tidak digunakan untuk tujuan yang betul, atau dikawal seperti yang diinginkan oleh keluarga. Mereka membuat keputusan untuk menyaman Universiti dengan tujuan menukar cara mereka menggunakan wang itu. Penempatan itu adalah untuk $ 7 juta dolar, dan Princeton diperintahkan untuk mengubah cara uang itu digunakan untuk yayasan itu.

Princeton University

33. Kesamaan Bayar & Peluang Sama

Tuntutan 2006 terhadap Bank of America, (yang merupakan anak syarikat Meryl Lynch) dituduh membezakan antara Pekerja Putih dan Afrika-Amerika. Mengikut tuntutan itu, pekerja Afrika Amerika tidak mendapat bayaran yang sama atau peluang yang sama untuk kemajuan sebagai rakan sekerja White mereka, walaupun mempunyai kemahiran yang sama. Syarikat itu membayar $ 160 juta kepada lebih 700 Kakitangan Amerika Afrika yang dinamakan dalam saman itu.

32. Penipuan Kewangan

Penipuan Kewangan Enron dianggap sebagai litigasi sekuriti terbesar dalam sejarah AS Ketika Enron Trading Company terlibat dalam skandal kewangan dan bangkrut pada tahun 2001, para pelabur dan pemegang saham mengalami kerugian besar. Perundangan itu berlangsung selama hampir 6 tahun, dan pada akhirnya, para pemegang saham menerima $ 7.2 bilion sebagai sebahagian daripada penyelesaian.

31. Tidak Layak Bayaran Undang-Undang

Undang-undang antara Kehormat dan bekas juruaudit mereka Ernst & Young adalah tuntutan paling mahal U.K. Mereka mendakwa bahawa juruaudit cuai dalam tidak menentukan kekurangan dalam beberapa akaun mereka, dan akibatnya, mengalami kerugian 1.7 Billion pound ($ 2.4 Bilion AS) dalam kerugian. Selepas menentukan bahawa yuran undang-undang mereka akan mencapai 100 juta pound ($ 144 Juta AS), mereka memutuskan untuk menggugurkan tuntutan mahkamah itu.

30. Perang Paten telefon pintar

Apple dan Samsung telah terlibat dalam tindakan undang-undang terhadap satu sama lain kerana didakwa menyalin reka bentuk dan teknologi masing-masing sejak 2011. Menjelang Julai 2012, kedua-dua syarikat itu terlibat dalam lebih daripada 50 tindakan undang-undang di seluruh dunia, dengan berbilion-bilion dolar mendakwa di antara mereka. Pada tahun 2016, Mahkamah Rayuan AS untuk Litar Persekutuan memberikan Apple $ 120 juta untuk menyalin paten slaidnya untuk membuka kunci.

29. Bogus Bordeaux

Pelabur bon Jeffery Gundlach menyaman seorang peniaga wain California kerana didakwa menjual beberapa botol botol anggur palsu. Dia mendakwa bahawa lebih daripada 67 botol yang dibeli dari Soutirage adalah palsu, dan kos untuk menggantikannya akan melebihi satu juta dolar.

28. Kimia dalam Air

Filem Julia Roberts, Erin Brokvich, memberi perhatian kepada saman aksi kelas terhadap Pacific Gas dan Electric, yang dituduh menyedari bahawa bahan kimia berbahaya yang digunakan dalam pengeluaran meresap ke tanah dan mencemarkan air minuman di Hinkley, California. Pada tahun 1996, mahkamah memutuskan untuk memihak kepada penduduk Hinkely, dan memberi mereka $ 295 juta untuk dibayar kepada 1100 orang.

27. Gangguan di Lombong

Lois Jenson adalah salah seorang pekerja wanita pertama yang diupah oleh lombong Eveleth Iron, dan dalam saman aksi kelas terhadap syarikat itu, dia mendakwa bahawa dia dan pekerja wanitanya mengalami gangguan seksual yang mengerikan dari lelaki di dalam lombong. Pelecehan itu sangat buruk, bahawa dia dan seorang wanita lain didiagnosis dengan PTSD. Ia memerlukan panggilan kepada lebih 50 peguam sebelum Jenson menemui seseorang untuk mengambil kes itu, dan ia adalah saman gangguan seksual pertama untuk mencapai status tindakan kelas. Pada tahun 1998, mereka menetap dengan Eveleth untuk 3.3 juta dolar.

26. Tonton Air

Pada tahun 1982, warga Woburn, Mass. Mengambil saman terhadap WR Grace & Co. (Pemilik kilang pembungkusan makanan Cryovac) mendakwa bahawa mereka telah mencemarkan bekalan air dengan karsinogen. Tujuh kanak-kanak Plaintif telah membangunkan Leukemia, lima daripadanya meninggal dunia akibat penyakit ini. Pada tahun 1986 mereka mencapai penyelesaian $ 8 juta dolar dari mahkamah, termasuk wang untuk lima keluarga lain yang telah memfailkan saman undang-undang yang berasingan untuk masalah kesihatan yang berbeza.

25. Pil Diet Merosakkan

Pil diet Fen-Phen dikeluarkan dari pasaran kerana kerosakan injap jantung yang berkaitan dengan kegunaannya pada tahun 1997, dan tidak lama kemudian, pengguna memfailkan saman tindakan kelas terhadap syarikat itu. Pembuat dadah Wyeth menetap kes itu untuk $ 3.75 bilion pada tahun 2000, dan membelanjakan 16.6 bilion untuk menyelesaikan 70, 000 saman individu.

24. Pembelian Berlaku Awam

Pada 2007, Facebook melancarkan program pengiklanan baru, Beacon, yang membolehkan siaran pembelian dan maklumat pengguna di kalangan peruncit, Facebook dan rakan Facebook. Apabila Beacon merosakkan rancangan cadangan perkahwinan lelaki dengan membuat pembelian cincin pertunangannya dari public Overstock.com, pengguna menyaman Facebook untuk menyerang privasi. Laman ini diselesaikan dengan mendirikan asas privasi sebesar $ 9.5 juta dan menghentikan Beacon.

23. Tetapi Siapa yang Memiliki Lagu-lagu mereka?

Apabila Creedence Clearwater Revival berpecah pada tahun 1972, penyanyi dan penulis lagu John Fogerty menjadi tersisih dari seluruh band tersebut, dan dia memasuki pertarungan yang panjang dengan label Rekodnya Fantasy atas lagu menulis pemilikan. Fogerty percaya bahawa kontrak rakaman itu tidak realistik dengan keperluan mereka menulis 50 lagu setahun. Sebagai penulis lagu tunggal, dia tidak dapat memenuhi tuntutan itu, dan dia terpaksa menandatangani hak untuk rekodnya untuk keluar.

22. Dituduh Plagiat Sendiri

Selepas keluar dari kontrak dengan Fantasy, Fogerty mencatatkan satu "Old Man Down the Road", dan akhirnya disaman oleh label untuk pelanggaran hak cipta. Mereka merasakan bahawa lagu itu terdengar terlalu banyak seperti hit CCR, yang mereka sudah tentu mempunyai hak untuk. Kes itu pergi ke Mahkamah Agung, dan Fogerty dapat membuktikan bahawa kedua-dua lagu itu berbeza. Kes itu dijatuhkan, dan Fantasy terpaksa membayar perbelanjaan undang-undang Fogerty $ 1 Juta.

21. Mengikat Rantai Burger

Jack dalam Box dan Carl's Jr. adalah rival hamburger Amerika, dan tidak ada cinta yang hilang di antara mereka. Carl's Jr. percaya bahawa Jack dalam iklan TV Box untuk burger Sirloin mereka yang baru mencipta kesan yang mengelirukan bahawa burger mereka adalah kualiti daging yang lebih baik. Jack dalam Box mendakwa bahawa komersil itu hanya dimaksudkan untuk menjadi lucu, dan tidak pernah merujuk nama Carl's Jr. Mahkamah itu bersetuju, dan iklan-iklan itu tetap di udara.

20. PETA Tidak Joke!

Pada tahun 1995, seorang lelaki membeli nama domain PETA.ORG dan menggunakannya untuk membuat laman web parodying PETA dengan nama "People Eating Animals Delicious". Laman ini mengandungi pautan ke resipi daging lembu, penjual daging, kedai kulit, ahli taksid, dan majalah berburu, dan dengan itu disaman oleh PETA. Hakim memihak kepada PETA dan pencipta kemudian diperintahkan untuk mengubah nama domain ke grup PETA yang sebenarnya.

19. Mengambil Remaja

Mike Rowe berusia 17 tahun ketika dia menubuhkan laman webnya sendiri. Hanya untuk keseronokan, dia menambah perkataan "soft" hingga akhir nama domainnya, menjadikan nama "MikeRoweSoft.com". Microsoft mengetahui tentangnya dan menyamannya untuk pelanggaran Tanda Dagangan, menuntut bahawa dia menghidupkan nama itu. Rowe pergi ke akhbar, dan dengan cepat menjadi wira Internet. Perhatian berubah menjadi bencana PR untuk Microsoft, dan mereka menawarkan kepadanya penyelesaian yang manis. Sebagai ganti untuk menukar nama domainnya, mereka membayar semua perbelanjaannya, menubuhkan sebuah laman web baru untuknya, diberikan untuk kursus Microsoft Certification, membawa dia dan keluarganya ke Techfest di kantor pusat mereka, dan memberinya Xbox loaded with permainan.

18. Tiada Iklan Percuma Di Sini!

Apabila Pelakon Katherine Heigel difoto meninggalkan sebuah Kedai Duane Read Drugstore dengan beg membeli-belah, kedai itu tidak dapat menahan tweet gambar itu. Heigl segera menyaman kedai ubat itu untuk $ 6 juta dolar, mendakwa bahawa kedai itu menggunakan imejnya untuk tujuan pengiklanan tanpa pengetahuannya. Seorang hakim memihak kepada Heigl, dan kedai itu akhirnya membuat sumbangan besar kepada yayasan hak haiwannya.

17. Seluruh Oats vs Haulin 'Oats

Brooklyn yang berpusat di Brooklyn Bird Early mendapati dirinya dalam air panas dengan pelancaran bijirinnya yang baru "Haulin 'Oats". Ternyata Daryl Hall dan John Oats memiliki tanda dagangan persekutuan untuk Hall dan Oates dan Haulin 'Oats. Band ini mencari ganti rugi, dan menegaskan bahawa Early Bird menukar namanya. Mereka enggan, dan kes itu kini di mahkamah.

16. Pengasingan Perjuangan Melawan Sekolah

Brown v. Board of Education adalah kes mercu tanda untuk Hak-Hak Sivil. Pada tahun 1954, Oliver Brown menggugat Lembaga Pendidikan Kansas kerana melanggar pindaan ke-14nya untuk melindungi sama dengan pemisahan. Dia berpendapat bahawa kewujudan sekolah-sekolah "putih" dan "hitam" bermakna terdapat perbezaan dalam pendidikan yang diterima, dan jika tidak berubah, persamaan tidak mungkin. Mahkamah Agung berpihak kepada Brown dan mengisytiharkan pemisahan tidak mengikut perlembagaan.

15. Penghakiman Perang

Dred Scott adalah hamba yang dibeli di Missouri, tetapi pemiliknya berpindah ke negeri tempat perhambaan dilarang. Scott disewa beberapa kali oleh pemiliknya, dan apabila mereka kembali ke Missouri, Scott menyaman dengan alasan bahawa dia harus dianggap seorang lelaki yang bebas kerana dia telah tinggal di negeri-negeri bebas. Mahkamah memutuskan budak itu bukan warganegara dan tidak boleh membawa kes ke mahkamah. Mereka juga memutuskan bahawa hamba adalah harta, dan tidak dapat diambil dari pemilik tanpa alasan yang wajar. Kes 1862 ini merupakan salah satu faktor yang membawa kepada Perang Saudara.

14. Apabila Undang-undang Negeri dan Persekutuan Berjanji

Pada tahun 1824, Thomas Gibbons menggugat Aaron Ogden untuk menggunakan saluran air yang merupakan syarikat pengangkut yang dimonopoli. Gibbons telah diberikan penggunaan saluran air oleh lesen pemancaran persekutuan, tetapi undang-undang negeri yang diberikan kepada Ogden. Mahkamah memerintah atas sokongan Gibbons, memutuskan bahawa klausul persekutuan harus selalu diutamakan atas undang-undang negara.

Thomas Gibbons

13. Anda Mempunyai Hak untuk Peguam

Selepas disyaki pencuri dan ditahan, Clarence Earl dipaksa untuk mempertahankan dirinya kerana dia tidak mampu untuk mendapatkan seorang peguam dan hakim enggan melantiknya. Pada tahun 1961, dia dihukum penjara negara, dan menyaman negara kerana melanggar haknya. Mahkamah berpihak kepadanya, dan memutuskan bahawa pindaan ke-6 memerlukan mahkamah untuk melantik seorang peguam jika defendan tidak mampu membayarnya.

12. Hak Miranda

Pada tahun 1966, Ernesto Miranda memenangi gugatannya terhadap Negara Arizona kerana pegawai menangkapnya tidak memberitahunya bahawa dia mempunyai hak untuk tidak menyalahkan dirinya (diam), atau dia boleh mempunyai seorang peguam yang dilantik jika dia tidak mampu. Keputusan mahkamah mengakibatkan apa yang sekarang dikenali sebagai "Hak Miranda".

11. Hak Wanita untuk Privasi

Jane Roe membuat sejarah apabila dia menyaman Peguam Daerah Dallas Henry Wade, mencabar perlembagaan undang-undang Texas yang menggubal pengguguran. Mahkamah memutuskan untuk Roe, dengan alasan bahawa seorang wanita mempunyai hak untuk privasi, dan untuk membuat keputusan sendiri. Negara-negara boleh mengawal pengguguran mengikut trimester kehamilan.

10. Obama Harapan

Poster Harapan Obama adalah imej ikon pilihan raya 2008, tetapi Associated Press mendakwa artis itu mencipta imej dengan menyusun foto AP Obama yang tidak berlesen. Fairey memfailkan tuntutan mahkamah dengan AP mendakwa bahawa dia menggunakan imej yang berbeza, tetapi kemudian mengubah kisahnya, mengatakan bahawa dia telah menggunakan imej itu, tetapi ia dilindungi di bawah penggunaan yang adil. Fairy kemudiannya dijatuhi hukuman 300 jam perkhidmatan masyarakat dan terpaksa membayar denda sebanyak $ 25, 000 untuk memusnahkan dan menyusun dokumen semasa tuntutan mahkamah.

9. String of Puppies

Artis Jeff Koons membuat koleksi ukiran pada tahun 1988 yang memberi tumpuan kepada kesesuaian kehidupan sehari-hari. Salah satu patung yang dipanggil "A String of Puppies" menampilkan seorang lelaki dan seorang wanita yang memegang lapan anak anjing Gembala Jerman. Jurugambar Art Rogers menggugat Koons, mendakwa bahawa arca itu menyerupai gambarnya "Puppies". Mahkamah mendapati menyokong Rogers, menolak hujah Koons 'bahawa arca itu adalah parodi poskad dan bukan satu salinan.

8. Protes adalah Ucapan Percuma

Pada tahun 1969, pelajar di sebuah sekolah awam di Iowa menganjurkan bantahan senyap terhadap perang Vietnam dengan memakai armband hitam ke sekolah. Pengetua mendapati, dan mengancam pelajar dengan penggantungan jika mereka memakai armbands. Para pelajar terus maju dan akhirnya digantung. Keluarga Tinker memutuskan untuk menyaman dewan sekolah Des Moines berdasarkan alasan hak anak-anak mereka untuk membebaskan ucapannya dilanggar. Kes itu pergi ke Mahkamah Agung, dan mereka memutuskan untuk memihak kepada Tinkers yang menyatakan bahawa "pelajar tidak melepaskan hak perlembagaan mereka di pintu rumah sekolah."

7. Pengeditan adalah Tambahan

Pada tahun 2012, tiga penulis menggugat akhbar cetak on-demand PublishAmerica, mendakwa bahawa mereka telah salah menafsirkan diri mereka sebagai penerbit tradisional. Di samping itu, mereka mendakwa bahawa buku-buku itu penuh dengan kesilapan yang penerbit hanya akan membetulkan jika mereka keluar dari poket.

6. Undang-undang Sebutharga Finger-Licking

Dua tuntutan berasingan berjumlah $ 10 juta telah difailkan di lokasi KFC yang sama di Texas, menuduh seorang pengurus dan pekerja lain melakukan seksual terhadap wanita bawah umur. Salah satu saman mengatakan bahawa seorang gadis berusia 16 tahun telah diserang secara seksual lebih daripada 50 kali antara 2013-2014, dan usia persetujuan adalah 17. Saman lain telah difailkan bagi pihak seorang lagi pekerja berusia 16 tahun yang menuduh pengurus salah laku seksual.

5. Terlalu Benar untuk Internet

Akta Kesopanan Komunikasi telah diluluskan pada tahun 1996 dalam usaha untuk mengawal apa yang ada di web, dan untuk menjaga anak-anak jauh dari bahagian-bahagian pengedar internet. Perbuatan itu termasuk peruntukan yang mengancam pendakwaan jenayah terhadap mana-mana laman web yang "sengaja" mengarahkan sesiapa di bawah 18 kepada bahan yang jelas dan menyinggung secara seksual, tetapi ia telah dilanggar dalam tuntutan sivil Reno v American Civil Liberties Union. Keputusan Mahkamah Agung untuk menegakkan keputusan Federal yang memecah peruntukan yang membentuk cara internet diatur.

4. Melindungi Ucapan Internet

Dalam satu minggu dari 1995 Bombings City Oklahoma, jawatan muncul di papan mesej AOL yang menawarkan barangan jualan yang dicetak dengan slogan seperti "Visit Oklahoma … It's BLAST !!!". Jawatan tersebut mengarahkan pengguna untuk menghubungi Residen Seattle Kenneth M. Zeran, dan menyenaraikan nombor telefonnya. Siaran adalah prank, tetapi mereka menjadi virus selepas DJ radio Oklahoma menggalakkan pendengar menelefon Zeran dan menyatakan kemarahan mereka. Zeran, yang mendakwa tidak mengetahui apa-apa tentang prank itu menyaman stesen radio untuk meningkatkan prank, dan AOL untuk menerbitkannya di tempat pertama. Zeran hilang dan ini dianggap sebagai pendahuluan utama untuk laman web yang menjana kandungan yang dijana pengguna.

3. Agama Bigotry

Pada tahun 1925, negeri Oregon melaksanakan undang-undang yang memerlukan semua kanak-kanak antara 8-16 untuk menghadiri sekolah awam. Tuntutan itu mendakwa bahawa ia adalah percubaan oleh negara untuk memusnahkan Sekolah Katolik, dan undang-undang itu adalah ketaksuban agama. Mahkamah memutuskan untuk memihak kepada Plaintif, menyatakan bahawa negeri-negeri tidak boleh memaksa kanak-kanak pergi ke sekolah awam jika ia melanggar kepercayaan agama mereka yang tulus ikhlas.

2. Salutlah Bendera

Pada tahun 1942, Lembaga Pendidikan West Virginia mengadopsi peraturan yang mengharuskan semua guru dan pelajar menghormati bendera Amerika di sekolah. Atas arahan bapa mereka, dua orang pelajar Saksi-Saksi Yehuwa enggan memberi salam kepada bendera atau membaca janji dan kemudiannya diusir. Keluarga itu menyaman Lembaga Sekolah dan memenangi, dengan keputusan mahkamah bahawa pelajar yang mencabar untuk menyambut bendera adalah tidak berperlembagaan.

1. Tiada Sebab Tidak Cuba

Harper Lee, pengarang novel yang terkenal untuk Membunuh Mockingbird menggugat ejen kesusasteraannya, Samuel Pinkus, mendakwa bahawa dia telah ditipu untuk menandatangani hak cipta novelnya selepas mengalami stroke pada tahun 2007. Dia memperoleh semula hak pada tahun 2012, dan terus menuntut Pinkus untuk royalti yang terus dikumpulkannya.