Mulut Awan Tidak Bersih Daripada Mulut Manusia

2024 Pengarang: Sherilyn Boyd | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 09:39

Sekiranya ini berlaku, saya pasti pasti mulut anjing akan menjadi sejenis mukjizat perubatan, mengingati: jarang sekali jika gigi mereka disikat atau mulut dibersihkan; mereka secara harfiah meletakkan mulut mereka pada segala-galanya; dan mereka menggunakan lidahnya sebagai kertas tandas untuk bukan sahaja diri mereka, tetapi juga anjing lain yang mereka hadapi. Mulut adalah persekitaran yang hebat bagi bakteria untuk berkembang maju; jadi menghalang ejen anti-bakteria yang sangat kuat dalam air liur mereka, mitos ini tidak akan benar. Terdapat juga pelbagai jenis penyakit yang dikaitkan dengan gigitan anjing, termasuk pasteurella, tetanus, rabies, klebsiella, proteus, E. coli, eikenella, dan lain-lain, yang menunjukkan bahawa mulut anjing tidak boleh steril, seperti orang sering menuntut.

Jangan hanya mengambil kata-kata saya untuk itu. Menurut satu kajian mengenai jumlah mikrob dalam mulut manusia berbanding mulut anjing, mulut anjing mempunyai lebih banyak koloni bakteria daripada mulut manusia. Dalam kajian ini, mereka mengukur bilangan koloni bakteria setiap sentimeter persegi di mulut anjing berbanding mulut manusia. Sampel diambil selepas kedua-duanya telah dimakan dan tanpa manusia dibenarkan untuk menyikat gigi sebelum persampelan. Hasilnya dikecilkan ke skala 1-4 di mana 1 adalah yang paling bersih, dengan sedikit koloni bakteria ("relatif" sebagai kata kerja sebagai mulut manusia dan anjing berkolaborasi dengan mikrob), dan 4 adalah yang paling kasar, yang bermakna relatif jumlah koloni bakteria yang berbeza. Menurut kajian itu, 10% anjing mencatat 1 (relatif bersih); 30% menjaringkan 3; dan baki 60% menjaringkan 4 (paling kasar). Dengan manusia, 70% menjaringkan 1; 20% menjaringkan 2; dan 10% menjaringkan 3.

Kajian kecil ini membayangkan tanggapan intuitif bahawa jika anda adalah seseorang yang berkeliling memakan tong sampah, kotoran, dan cukup meletakkan apa-apa dan semua yang anda dapati di dalam mulut anda, selalunya tidak pernah mulut anda dibersihkan dengan cara apapun, maka mulut anda akan mempunyai lebih banyak jenis bakteria di dalamnya daripada seseorang yang membersihkan gigi mereka secara teratur dan tidak pergi makan kotoran dan lain-lain seperti lombong emas mikroba.

Jadi di manakah mitos ini berasal? Ia mungkin bermula dari orang yang memerhatikan bahawa anjing membersihkan luka mereka dengan mulut mereka dan terbukti secara saintifik mempunyai peluang kurang mendapat jangkitan daripada jika mereka tidak menjilatnya. Masalah dengan ini adalah bahawa apa-apa luka yang dibersihkan dengan kerap, dengan menjilat atau hanya mengalir air dengan kerap, akan memberi anda lebih sedikit kemungkinan jangkitan daripada sebaliknya. Tidak ada agen anti bakteria yang kuat yang bekerja di sini, ini hanyalah satu kes pembersihan tisu mati dan sejenisnya.

Satu lagi teori mengenai mitos ini adalah mitos perubatan yang jika anda digigit oleh manusia, anda akan mempunyai peluang yang lebih besar untuk mendapatkan gigitan yang dijangkiti daripada jika anda digigit anjing. "Fakta" ini telah tersebar di dalam jurnal perubatan kuno untuk umur, tetapi baru-baru ini telah ditunjukkan sebagai salah. Seperti yang dinyatakan dalam 1988 Perubatan Perubatan Kecemasan:

Kajian terbaru mengenai gigitan manusia menunjukkan bahawa sastera awal yang menggambarkan semua gigitan manusia sebagai mempunyai jangkitan dan kadar komplikasi yang luar biasa tinggi adalah berat sebelah dengan penekanannya pada gigitan manusia tangan yang dibentangkan lewat jangkitan sudah ada. Gigitan-goban ini, yang dikatakan kecederaan tertutup tertutup (CFI), memang mempunyai prognosis yang buruk, tetapi mungkin banyak disebabkan oleh lokasi dan kecuaian awal mengenai sumber kecederaan tersebut. Gigitan manusia di tempat lain nampaknya tidak mempunyai risiko yang lebih tinggi daripada gigitan hewan, yang mempunyai kadar jangkitan kira-kira 10%.

Satu kajian 1995 yang lebih baru yang dilakukan oleh Jurnal Akademi Dermatologi Amerika, memerhatikan perkara yang sama:

Luka gigitan manusia telah lama reputasi buruk untuk jangkitan yang teruk dan kerumitan yang kerap. Walau bagaimanapun, data baru-baru ini menunjukkan bahawa gigitan manusia berlaku di mana-mana selain daripada tangan yang hadir tidak lebih daripada risiko jangkitan daripada jenis lain gigitan mamalia.