Timothy Evans, Derek Bentley, Ruth Ellis dan Melarang Penalti Kematian

2024 Pengarang: Sherilyn Boyd | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 09:39

Apabila siasatan awal bermula, Evans pasti bersalah membunuh isterinya dan anak perempuan masa depannya. Lagipun, pertama polis mendengar bahawa ketika Evans berjalan ke sebuah balai polis pada 30 November 1949 dan mengakui bahawa dia telah membunuh Beryl … walaupun secara tidak sengaja dengan memberinya sesuatu dari botol yang membuang bayi itu. Bagi anak perempuannya, dia memberitahu mereka bahawa dia telah membawanya bersama keluarga lain selepas kematian Beryl.

Selepas pengakuannya, polis memulakan siasatan. Tetapi apabila mereka mencari badan Beryl di longkang pembetung berhampiran 10 Rillington Place, di mana Evans mendakwa dia menyerangnya, mereka tidak menemuinya. Bukan hanya ada badan yang ada di sana, tetapi ia memerlukan tiga lelaki untuk mengeluarkan penutup lubang untuk saliran. Tidak perlu dikatakan, mereka tidak membeli cerita itu.

Menghadapi maklumat bahawa badan itu bukan di mana Evans berkata demikian, Evans memberi mereka kisah yang agak berbeza. Dia mendakwa jiran bawahnya, bekas pegawai polis John Christie, menawarkan untuk melakukan pengguguran bagi pasangan itu dan, selepas membincangkannya, mereka bersetuju untuk melakukannya. Mengikut versi cerita ini, Evans pergi bekerja pada hari prosedur pada 8 November 1949 dan, apabila dia kembali, Christie memberitahunya bahawa pengguguran telah teruk dan Beryl telah meninggal dunia.

Evans kemudian menyatakan bahawa Christie menawarkan untuk melupuskan tubuh dan mengatur untuk keluarga untuk menjaga Geraldine sementara Evans keluar dari bandar untuk sementara waktu. Akhirnya Evans bersetuju dengan rancangan itu, meninggalkan bayi Geraldine dengan Christie dan akan tinggal bersama saudara-mara di Wales.

Dengan kisah baru ini, polis memulakan pencarian baru untuk badan Beryl, untuk masa yang akan datang kosong walaupun mencari rumah Evans dan Christie. Akhirnya, pada 2 Disember, mayat Beryl ditemui, seperti yang Geraldine's- ditemui di taman belakang kediaman di mana Evans dan Christie tinggal. Punca kematian kedua-duanya adalah sama - pencekalan.

Apabila berhadapan dengan pihak polis tentang hakikat bahawa bukan sahaja isterinya tidak mati sebagai akibat dari pengguguran, tetapi telah dicekik, dan anak perempuannya juga dicekik, Evans mengubah kisahnya sekali lagi. Kali ini, dia memberitahu polis bahawa dia membunuh Beryl pertama selepas pertengkaran tentang wang dan kemudian membunuh Geraldine dengan cara yang sama sebelum melewatkan bandar.

Percubaan Evans bermula pada 11 Januari 1950, dan dia disabitkan beberapa hari kemudian membunuh anak perempuannya. Dia tidak dipertanggungjawabkan dengan pembunuhan isterinya kerana jika Evans didapati tidak bersalah atau jika perbicaraan telah berlaku, dengan tidak membongkar kedua tuduhan bersama, pihak pendakwa boleh mencubanya semula dalam tuduhan kedua membunuh isterinya.

Mengenai sabitannya, juri hanya membincangkan selama 40 minit. Hukuman mati oleh gantungnya dilakukan pada 9 Mac 1950. Dia berusia 25 tahun pada masa itu.

Jadi di manakah masalah dalam semua ini? Lagipun, dia mengakui pembunuhan itu.

Well, ternyata Evans seolah-olah sebenarnya tidak ada kaitan dengan kematian isteri dan anak perempuannya, selain mempercayai orang yang salah.

Anda lihat, tiga tahun selepas Evans dibunuh, John Christie diusir dari rumah yang dipersoalkan dan penyewa yang tinggal di bahagian bekas rumah Evans, seorang Beresford Brown, diberi akses kepada bahagian kosong rumah sekarang pada bulan Mac tahun 1953.

Ketika Encik Brown menggantungkan radio di dapur, dia menemui sebuah pintu tersembunyi yang telah dilapisi kertas dinding. Di belakangnya adalah pantri. Di dalam pantri, dia mendapati tiga mayat - semua wanita, dan semua dicekik.

Ternyata John Christie adalah seorang pembunuh bersiri wanita, dengan cara pilihannya untuk membunuh mereka yang mencekik. Selanjutnya, siasatan mendedahkan bahawa apabila dia melakukan pembunuhan yang mana Evans akhirnya dipersalahkan, dia telah membunuh dua wanita. Yang pertama ialah seorang wanita muda yang bernama Ruth Fuerst pada tahun 1943 - seorang pelacur yang dia mengaku telah mencekik pada sesuka hati semasa bersetubuh.

Wanita kedua, Muriel Amelia Eady, adalah rakan sekerja yang mengaku terbunuh pada tahun 1944 selepas memanjanya ke rumahnya dengan janji campuran yang akan menyembuhkannya dengan bronkitis. Sebaliknya, dia menipu beliau untuk menyedut asap batubara terbakar, dengan karbon monoksida yang akhirnya menyebabkan dia kehilangan kesedaran. Selepas ini, dia merogol dan mencekiknya.

Kedua-dua mayat tersebut ditemui dikebumikan di taman dan telah dilepaskan oleh polis apabila mereka mencari mayat Beryl tiga tahun sebelum itu.

Mangsa seterusnya Christie ialah Beryl dan, menurutnya, bayi Geraldine.Bagaimanapun, menariknya, dia menafikan dia membunuh Geraldine, walaupun Geraldine telah dibunuh oleh ketegangan seolah-olah dengan cara yang sama seperti Beryl. Adalah patut disebut dengan jelas lagi di sini bahawa Evans telah disabitkan dengan hanya pembunuhan Geraldine. Sekiranya Christie mengaku membunuhnya, ini akan menimbulkan lebih banyak cahaya negatif terhadap siasatan polis dan perbicaraan Evans.

Walau bagaimanapun, selepas kematian Beryl dan Geraldine, Christie mengaku membunuh empat lagi wanita, yang pertama adalah isterinya, Ethyl, pada akhir 1952. Dalam tiga bulan berikut, dia melakukan pembunuhan, membunuh pelacur bernama Kathleen Maloney, kemudian seorang wanita yang dikenali sebagai Rita Nelson yang berada di bandar melawat kakaknya, dan akhirnya seorang Hectorina MacLennan, yang telah membantu, bersama dengan teman lelakinya, mencari tempat tinggal di London.

Dalam ketiga-tiga kes ini, dia nampaknya terlebih dahulu mendedahkan wanita itu kepada karbon monoksida sehingga mereka meninggal, kemudian diperkosa dan dicekik mereka, dan akhirnya membungkus mayat-mayat dalam selimut sama seperti tubuh Beryl Evans ditangani setelah kematiannya.

Jadi mengapa Evans mengaku membunuh isterinya dan anaknya dan bagaimana penyiasat kehilangan kedua-dua mayat lain di premis ketika mencari Beryl?

Untuk menjawab soalan-soalan ini, sebuah suruhanjaya telah dibentuk untuk menyiasat perkara itu. Siasatan pertama ini, bagaimanapun, seperti yang telah berlaku semasa perbicaraan Evans, mengabaikan keterangan penting dan akhirnya menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada yang dijawab.

Sebagai tindak balas, pada tahun 1955, rakyat swasta membuat petisyen Setiausaha Rumah untuk melihat perkara itu lebih lanjut, manakala pada masa yang sama sebuah buku mengenai perkara itu, The Man on Your Conscience, oleh Michael Eddowes, diterbitkan. Beberapa waktu kemudian, wartawan Ludovic Kennedy juga menulis tentang Evans di Sepuluh Rillington Place.

Pada akhirnya, siasatan kedua ini seolah-olah telah sampai ke bahagian bawah apa yang berlaku.

Sebagai permulaan, sementara cerita pertama dan pengakuan Evans kelihatannya asli (dan seolah-olah dianggap sebagai cara untuk melindungi Christie dari sebarang kesalahan dalam apa yang Evans pada masa itu hanya kemalangan), pengakuan kedua - yang dibuatnya secara langsung selepas dia nampaknya pertama mengetahui bahawa isterinya telah dibunuh dan anak perempuannya tidak selamat dengan keluarga lain, tetapi juga mati - yang dibuat di bawah ancaman keganasan dari pegawai polis di sekelilingnya, yang menentukan pengakuan kepadanya dan memaksanya menandatanganinya. Mereka juga tidak kelihatan telah dapat mengaku pengakuan itu sehingga berjam-jam ke dalam soal siasat, yang diperluaskan dengan baik ke waktu awal pagi hari berikutnya selepas ia bermula.

Ini adalah sesuatu yang Evans akan menuntut di mahkamah, terus mengaku tidak bersalah, termasuk terus sebelum pelaksanaannya. Tiada siapa yang percaya kepadanya.

Mengenai kenapa polis begitu yakin dia telah melakukannya, ini kelihatannya disebabkan oleh ketidakcekapan dan ketidakupayaan mereka sendiri untuk membuat motif mengapa Christie akan melakukannya, seperti yang dikatakan Evans.

Pada titik pertama, ketika polis mencari jenazah Beryl, kaedah pencarian mereka membuat sesuatu yang diinginkan, termasuk tidak mengganggu bilik cuci pada kali pertama, dan tidak mengganggu untuk menggali taman kecil (kira-kira 5 × 4 meter ) apabila carian awal mereka tidak lengkap muncul apa-apa.

Ia juga kemudian menyatakan bahawa femur manusia sedang digunakan untuk menimbulkan trellis yang kelihatan jelas di taman, walaupun ia tidak jelas dari bukti di tangan sama ada ini berlaku ketika polis awalnya menyiasat atau diletakkan di sana selepas. (Christie kemudian menyatakan bahawa hampir secara langsung selepas polis meninggalkan kali pertama, seekor anjing menggali tengkorak salah seorang bekas mangsanya.)

Di samping itu, apabila pegawai-pegawai akhirnya mendapati mayat Beryl dan Geraldine, mereka memberitahu Evans betul-betul di mana mereka ditemui dan bagaimana pembunuhan itu dilakukan. Malah penginterogator yang cukup kompeten akan menahan maklumat ini untuk mendapatkan Evans untuk mengakuinya dalam pengakuannya.

Masalah yang lebih besar adalah bahawa pegawai polis juga sengaja menindas bukti kritikal dalam kes itu - pekerja yang telah membaik pulih bumbung rumah yang dipersoalkan sejurus selepas pembunuhan itu menyatakan bilik kecil yang akhirnya mendapati polis dari mayat Beryl dan Geraldine dalam tidak mengandungi apa-apa jua badan selepas Evans telah kononnya menahan mereka di sana. Oleh itu, kadang-kadang antara pembunuhan dan, secara kritikal, selepas Evans telah meninggalkan bandar, mayat telah dipindahkan ke bilik kecil.

Semasa siasatan semula, ia juga menyedari bahawa polis mungkin tidak hanya menindas maklumat ini, tetapi memaksa pekerja mengubah kisah mereka untuk akaun rasmi. Pada dasarnya, polis kelihatannya hanya tertarik dengan bukti yang menunjukkan bahawa Evans bukan sahaja pembunuh, tetapi juga tidak ada orang lain yang terlibat, satu fakta yang sangat menarik memandangkan Christie buat seketika menjadi ahli pasukan polis sendiri.

Sudah tentu, hakikat bahawa mayat-mayat itu dipindahkan apabila Evans telah keluar dari bandar tidak akan semestinya melepaskannya, tetapi akan menunjukkan pengakuan keduanya tidak mungkin tepat sama ada, dan mungkin menyeru supaya siasatan lanjut mengenai perkara itu, khususnya sama ada Christie terlibat atau sebenarnya, pembunuh sebagai Evans akan mengekalkan sepanjang perbicaraan dan hingga hari ia dibunuh.

Satu lagi perkara aneh yang ditemui semasa siasatan kemudian ini adalah bahawa laporan polis mengenai penyiasatan asal mereka bertentangan. Selanjutnya, mereka sengaja memusnahkan bukti kritikal mengenai kes Evans sebelum siasatan semula.Bukan itu sahaja, tetapi mereka juga memusnahkan buku rekod bagaimana dan mengapa bukti mengatakan telah dimusnahkan di tempat pertama.

Akhirnya, percubaan asal itu datang kepada Christie mengatakan Evans adalah pembunuh dan Evans mengatakan Christie melakukannya. Juri, dan polis yang menyiasat sebelum perbicaraan, percaya bekas pegawai polis, Christie, dan kerana itu, Evans telah disabitkan dan dibunuh.

Walau bagaimanapun, disebabkan fakta-fakta yang ditemui semasa siasatan kedua ini, Evans telah diampunkan pada tahun 1966 dan badannya digali semula untuk dikebumikan, bukan di kuburan kuburan, tetapi di perkuburan Leytonstone.

Tidak perlu dikatakan, eksekusi 1953 dengan menggantung Bentley berusia 19 tahun, yang juga dianggap cacat mental dan jenayah sejati yang baru itu adalah pencurian, tidak dapat berjalan dengan baik dengan orang awam.

Malah hakim pidana, Lord Rayner Goddard, yang tidak memiliki pilihan di bawah undang-undang bahasa Inggeris tetapi untuk menghukumnya hingga mati, menyatakan dia menganggap orang muda itu akan ditolak. Tetapi pada akhirnya, Sir David Maxwell Fyfe memilih untuk tidak menggunakan Prerogative Royal belas kasihan dalam kes Bentley, kepada kegelisahan ramai, termasuk Lord Goddard yang dilaporkan secara lisan menyerang Fyfe kerana penolakannya untuk mengubah hukuman budak lelaki tersebut.

Sedangkan untuk Craig, yang sebenarnya membunuh pegawai itu, kerana dia berusia di bawah 18 tahun, dia tidak dihukum mati dan akhirnya menjalani hukuman penjara 10 tahun sebelum dibebaskan. Bentley sendiri, walaupun mati, pada tahun 1993 telah dikeluarkan "pengampunan diraja berkenaan dengan hukuman mati yang diterimanya dan dilaksanakan."

Mengenai kenapa dia membunuh Blakely, ia telah mendedahkan bahawa dia telah menipu Ellis dan sering menyalahgunakannya, termasuk satu yang menewaskan mengakibatkan kehilangan anaknya yang belum lahir. Dua minggu selepas keguguran, dia menembak dan membunuhnya.

Apabila peguamnya mencadangkan dia meminta maaf, dia hanya memberitahunya, "Saya mengambil kehidupan Daud dan saya tidak meminta anda menyelamatkan saya … Saya tidak mahu hidup." Selaras dengan hasratnya, peguamnya tidak benar-benar bagaimanapun, hakim dalam kes itu, Hakim Cecil Havers, memaklumkan pertahanannya pada dasarnya "tidak wujud." Perlu diingatkan di sini, bagaimanapun, hakim yang sama mengarahkan juri untuk mengabaikan penyalahgunaan melampau Ellis diterima di tangan Blakely dan kesihatan mentalnya yang miskin sebagai "mengikut undang-undang kami, ia bukan pertahanan …"

Siaran terhadap pelaksanaan Ellis yang dirancang telah menghasilkan petisyen yang ditandatangani oleh lebih daripada 50,000 orang yang meminta belas kasihan dalam kesnya, tetapi tidak ada belas kasihan semacam itu. Daripada ini, ia telah ditulis dalam Bahasa Malaysia Cermin harian pada hari Ellis 'telah dilaksanakan:

Satu perkara yang membawa kemegahan dan martabat kepada manusia dan menimbulkan kita di atas binatang-binatang padang akan ditolak dia - kasihan dan harapan penebusan akhir. Pegawai perubatan akan pergi ke lubang di bawah pintu perangkap untuk melihat bahawa kehidupan itu pupus. Kemudian dalam kejahatan kejam upacara ini, ditolak oleh hampir semua orang yang beradab, badan akan ditinggalkan untuk satu jam … Jika anda membaca kata-kata saya pada waktu tengah hari, kubur akan digali semasa tidak ada tahanan di sekitar dan Chaplain akan membaca perkhidmatan perkuburan selepas dia dan kita semua datang begitu baru dari mematuhi perintah Keenam yang mengatakan, "Walaupun tidak membunuh".

Penulis skrip terkenal dan penulis novel jenayah Amerika, Raymond Chandler akan berdering dalam, yang diterbitkan di dalam Standard Malam:

Saya telah diseksa selama seminggu dengan idea bahawa orang yang bertamadun harus meletakkan tali di leher Ruth Ellis dan menjatuhkannya melalui perangkap dan memecahkan lehernya. Ini adalah jenayah semangat di bawah provokasi yang besar. Tiada negara lain di dunia akan menggantung wanita ini.

Terima kasih kepada bantahan terhadap pelaksanaan Ellis, Akta Pembunuhan diperkenalkan, dengan matlamat untuk mengurangkan bilangan jenayah modal di UK. Ini tidak sedikit untuk memuaskan rakyat yang terus menyeru penghapusan hukuman mati sama sekali.

Pada akhirnya, sebahagiannya terima kasih kepada kes-kes Evans, Bentley, dan Ellis yang menyebarkan orang ramai terhadap hukuman mati, ia telah digantung di UK selama lima tahun oleh Akta Pembunuhan (Penghapusan Penalti) 1965, yang dibuat kekal pada bulan Disember 1969, walaupun hukuman mati masih boleh didekati sehingga tahun 1998 atas kejahatan pengkhianatan, pengintipan, dan, cukup aneh, membakar di kebun simpanan diraja.