Kenapa Amerika Syarikat Gunakan Kolej Pemilihan Daripada Pengiraan Suara Mudah Ketika Memutuskan Presiden Seterusnya?

2024 Pengarang: Sherilyn Boyd | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 09:39

Keputusan pilihan raya ini sangat luar biasa, bukan hanya kerana keputusan Mahkamah Agung dan gantung. Ia juga merupakan kali keempat dalam sejarah Amerika Syarikat bahawa seorang calon memperoleh majoriti undi popular tetapi kalah dalam pilihan raya - Gore menerima 50,996,582 undi dan Bush 50,456,062. Bush memenangi kerana sistem Kolej Pemilihan - cara yang sangat jahat dan rumit untuk menentukan pemimpin Amerika masa depan. Bagaimanakah ia berfungsi? Kenapa Amerika menggunakan Kolej Pemilihan? Mengapa tidak mengira undi mudah cukup baik untuk menentukan presiden Amerika Syarikat?

Sebagai permulaan, bertentangan dengan kepercayaan popular, apabila rakyat Amerika pergi ke pemilihan untuk mengundi untuk presiden Amerika Syarikat yang akan datang, sebenarnya mereka sebenarnya tidak mengundi presiden. Sebaliknya, mereka menghantar undi untuk sekumpulan pemilih yang kemudiannya akan mengundi presiden sebagaimana yang mereka lihat patut. Untuk mengurangkan kemungkinan kekeliruan, dan bukannya mengundi secara jelas kepada pengundi pada undi, calon presiden sekelompok pemilih yang diberi undi untuk undi diletakkan di atas undi.

Satu lagi kesalahpahaman umum mengenai pengundian presiden di Amerika Syarikat adalah bahawa presiden dipilih apabila undi orang ramai disokong. Sekali lagi, kerana orang ramai tidak mengundi secara teknikal untuk seorang presiden, tetapi di mana wakil-wakil Kolej Pemilihan akan mengundi untuk presiden, presiden tidak dipilih secara rasmi sehingga Januari berikutnya. Khususnya, pada 6 Januari, naib presiden semasa membuka pengundian semasa Sidang Kemuncak Bersama. Semasa sesi ini undi pemilih dikumpulkan, dengan tarikh akhir bagi mereka yang dikemukakan pada akhir Disember. Ini seolah-olah menjadi sesuatu yang teknikal, tetapi terdapat banyak senario undang-undang yang benar di mana seorang presiden yang berbeza boleh dipilih daripada orang yang nampaknya telah menang setelah orang ramai telah membuang undi mereka untuk pemilih. (Lebih banyak pada beberapa senario ini sedikit.)

Maka siapa pengundi ini yang sebenarnya memilih presiden dan bagaimana mereka dipilih? Terdapat hanya dua undang-undang persekutuan yang berkaitan dengan siapa yang boleh menjadi seorang pemilih. Yang pertama adalah dari Perkara II Perlembagaan, yang menyatakan bahawa "tidak ada Senator atau Wakil, atau Orang yang memegang Kantor Amanah … akan dilantik sebagai Pemilih." Yang kedua adalah suatu ketentuan yang dikuburkan dalam amandemen ke-14 yang mengatakan bahwa setiap pejabat negara yang terlibat dalam pemberontakan atau pemberontakan terhadap Amerika juga dihalang daripada menjadi pemilih. (Anda boleh mengucapkan terima kasih kepada Perang Saudara untuk yang satu.) Di luar dua sekatan tersebut, sesiapa sahaja boleh menjadi seorang pemilih.

Bagi siapa yang akhirnya menjadi seorang pemilih, ia bergantung kepada parti-parti politik dan bagaimana badan perundangan negeri tertentu menetapkan kaedah pemilihan. Tetapi secara ringkas, setiap parti politik negeri mencalonkan sekumpulan pemilih yang sangat setia kepada pihak masing-masing. Jumlah mereka adalah sama dengan bilangan undi pemilih yang ada di negeri ini, yang pada gilirannya sama dengan jumlah senator (dua per negeri) dan bilangan wakil (ditentukan oleh penduduk) mengatakan negara telah, atau dalam hal Daerah Columbia, satu set ketiga pemilih (terima kasih kepada Pindaan Ke-23).

Terdapat juga satu kaveat kecil tambahan yang berpotensi untuk dipertimbangkan apabila parti itu memilih kumpulan pemilihnya - seorang pemilih tidak dapat mengundi seorang naib presiden dan presiden yang keduanya berasal dari negeri pemilih. Peraturan ini bertujuan memastikan pemilih tidak boleh mengundi dua "anak kesayangan" negeri mereka. (Lebih lanjut mengenai mengapa ini dianggap begitu penting dalam sedikit masa.) Hari ini, ini jelas bukan isu bagi sesiapa selagi calon presiden memilih calon naib presiden dari negara lain daripada mereka sendiri.

Pada hari pilihan raya, mana-mana calon parti politik, sama ada Republikan, Demokratik atau pihak ketiga, memenangi majoriti undi negeri, bahawa calon pilihan menjadi calon yang akan mengundi presiden di negeri masing-masing. Sebagai contoh, pada tahun 2012, California mengundi 55 parti Demokrat terpilih yang semuanya mengundi 55 undi untuk tiket Obama / Biden.

(Nota: terdapat dua pengecualian pada pendekatan ini-atau tidak ada apa-apa- Maine dan Nebraska, kedua-duanya menggunakan sistem daerah. Dalam sistem ini, majoriti popular negeri dipertimbangkan dalam beberapa undi pemilih, tetapi yang lain mengundi berdasarkan majoriti majoriti daerah kongres di dalam negeri ini berpotensi mengakibatkan pemisahan undi. Sebagai contoh, pada tahun 2008, Nebraska berakhir dengan empat pemilih dan satu Demokrat.)

Bagaimanapun, seperti yang sebelum ini disebutkan, untuk membuat ini lebih mengelirukan dan berbelit-belit, tidak ada undang-undang persekutuan atau peruntukan Perlembagaan yang memerlukan pemilih untuk memberikan undi mereka mengikut keputusan undi popular negeri.Terdapat beberapa undang-undang negeri, bagaimanapun, berkenaan dengan ini; 29 negeri (dan Daerah Columbia) mempunyai undang-undang yang memerlukan pemilih mengundi cara undian popularnya mengarahkan mereka juga.

Yang mengatakan, penalti tidak terlalu parah dalam kebanyakan kes - kegagalan untuk mematuhi undang-undang negeri ini dengan apa yang dipanggil "pemilih tanpa kepercayaan" boleh menyebabkan denda atau penggantian sebagai pemilih. Itu juga meninggalkan 21 negeri yang tidak mempunyai undang-undang sedemikian, membenarkan pemilih mengundi kerana mereka melihatnya bukannya bagaimana orang awam mengarahkan mereka juga. Ternyata, ini sepertinya apa yang dimaksudkan pengasas.

Perlu diingatkan di sini bahawa menurut Arkib Negara, lebih daripada 99% pemilih masa telah mengundi seperti yang diarahkan dan tiada pemilih yang pernah didakwa atau dihukum kerana gagal mengundi selaras dengan undi popular negara masing-masing. Walau bagaimanapun, terdapat 22 kali yang membabitkan 179 undi pengundi yang pemilih tanpa kepercayaan telah melancarkan sistem tersebut. Yang paling baru-baru ini adalah pada tahun 2004 ketika seorang pemilih nampaknya secara tidak sengaja mengundi untuk John "Ewards," daripada nominator Demokrat John Kerry. (John Edwards adalah pasangan berjalan Kerry dalam pilihan raya itu.) Satu lagi contoh baru-baru ini yang ketara adalah pada tahun 2000 apabila seorang pengundi DC menjauhkan diri dari mengundi sebagai protes terhadap kekurangan perwakilan Daerah di Kongres.

Walaupun pemilih yang tidak beriman sekali-sekala, setakat ini, tiada undi yang tidak beriman yang pernah menjadi undi pemilihan dalam pilihan raya. Walau bagaimanapun, terdapat pilihan raya di mana seorang pemilih tidak percaya boleh telah memutuskan presiden, seperti pada tahun 1876 ketika Rutherford B. Hayes, walaupun kehilangan suara popular, memenangi 185 suara pemilih vs 184 kepada Samuel Tilden.

Oleh itu, kenapa Amerika Syarikat menggunakan Kolej Pilihan Raya yang agak rumit apabila undi popular akan secara drastik lebih mudah dan lebih demokratik? Singkatnya, adalah suatu kompromi yang perlu dari masa ketika "negara-negara bersatu" tidak terikat hampir sama seperti hari ini, ataupun masyarakat umum yang berpendidikan tinggi secara keseluruhan atau mempunyai pengetahuan tentang berbagai calon.

Untuk jawapan yang lebih terperinci, Kolej Pemilihan bermula pada Konvensyen Konstitusi 1787 di Philadelphia, di mana mereka diberi tugas besar untuk mencari jalan penyelesaian kepada Artikel Konfederasi yang tidak berkesan. Di antara banyak isu yang perlu diselesaikan adalah bagaimana presiden Amerika Syarikat terpilih.

Untuk memahami proses pemikiran perwakilan, konteks diperlukan. Negara muda itu hanya 13 negeri dan penduduknya umumnya sangat provinsi, bermakna mereka masih percaya negara mereka sendiri lebih daripada kerajaan persekutuan. Selanjutnya, dalam banyak kes, orang mengenal pasti lebih sebagai warganegara negara mereka, bukannya warganegara Amerika Syarikat yang pertama.

Dari ini, para pengasas bimbang bahawa rakyat setiap negeri akan meletakkan kepentingan mereka sendiri di hadapan negara. Di samping itu, kerana setiap warga negara mungkin akan mengetahui calon mereka sendiri lebih baik daripada calon-calon dari negara-negara lain (yang kebanyakannya mereka mungkin tidak pernah mendengarnya), mereka cenderung untuk memilih calon mereka sendiri. Hasil akhirnya ini dikhuatiri akan menjadi pemenang setiap negeri yang mungkin menjadi warganegara negeri itu, yang pada gilirannya tidak mempunyai peluang untuk menang, atau bahkan mendapat sokongan sama sekali, di negara lain.

Ini membawa kami ke pilihan pertama yang menggunakan pilihan raya melalui undi popular. Walaupun lebih demokratik, seperti yang disebutkan, perwakilan sangat prihatin bahawa setiap negeri akan berpotensi memilih kandidat mereka sendiri, sehingga sukar untuk mendapatkan calon dengan dukungan luas di seluruh negara. Sebaliknya, mereka takut mereka akan ditinggalkan dengan bidang "anak-anak kesayangan."

Di antara anak-anak lelaki kegemaran ini, negara-negara yang lebih besar - seperti Virginia - akan menguasai, menyebabkan sedikit peluang seseorang dari negara yang lebih kecil yang pernah menjadi presiden, dan menjadikannya kepentingan Virginia akan diwakili secara tidak seimbang di pejabat tertinggi negara. Untuk rujukan, pada masa itu, Virginia mempunyai 424,000 orang yang layak untuk mengundi, yang lebih daripada gabungan Georgia, Delaware, South Carolina, Rhode Island dan New Hampshire.

Pilihan utama lain yang dicadangkan adalah pelantikan Kongres yang mudah. Walaupun secara tidak sengaja tidak demokratik, ada pemikiran bahawa presiden kurang berkuasa daripada Kongres dan, oleh itu, perlu bergantung kepada mereka. Juga, pemikiran itu berlaku, masyarakat umum sebahagian besarnya kurang berpendidikan dan kurang bermaklumat politik. Sebaliknya, ahli-ahli Kongres bukan sahaja telah memilih untuk mewakili rakyat masing-masing dalam hal-hal tersebut, tetapi juga akrab dengan calon calon presiden, watak mereka, etika kerja, pengabaian politik, dan lain-lain dan pada umumnya relatif berpendidikan kepada kebanyakan orang. Oleh itu, secara ringkas, ahli-ahli Kongres adalah hanya yang paling layak untuk memilih presiden yang paling layak.

Akhirnya cadangan ini hilang kerana ia mengancam pemeriksaan dan baki kerajaan persekutuan. Seperti yang diwakilkan dan masa depan Presiden James Madison,

[T] dia pemilihan Ketua Majistret akan menggagalkan & membahagikan badan perundangan dengan begitu banyak sehingga kepentingan awam akan menderita secara material olehnya. Tubuh awam sentiasa sesuai untuk dibuang ke dalam pertentangan, tetapi menjadi lebih ganas oleh keadaan seperti itu daripada oleh orang lain. [T] dia calon akan bercakap dengan Badan Perundangan, akan memperoleh pelantikannya dari puak yang dominan, dan sesuai untuk menjadikan pentadbirannya tunduk pada pandangannya.

Pada dasarnya - jika presiden dipilih oleh Kongres, sementara dalam teori Kongres pada waktu itu mungkin telah berada dalam posisi yang jauh lebih baik untuk memilih presiden terbaik, mereka yang mencari kantor akan terus berkampanye dan berusaha untuk memikat anggota-anggota itu, mungkin bahkan memberi nikmat kepada pilihan raya sebagai pertukaran undi. Di luar ini, tiada presiden yang berminat untuk dipilih semula boleh menentang Kongres kerana takut mereka tidak akan memilihnya nanti. Tidak perlu dikatakan, sistem ini sudah masak untuk rasuah yang melampau. Oleh itu, dalam teori teori Kongres paling sesuai untuk memilih presiden terbaik yang berpotensi, dalam praktiknya mereka mungkin tidak melakukannya, atau jika mereka melakukannya, terlalu banyak kekuasaan atas individu itu.

Oleh itu, Jawatankuasa Sebelas Perkara yang Ditangguhkan merancang dan mencadangkan Kolej Pemilihan, suatu sistem perwakilan akhirnya diluluskan. Alexander Hamilton menyatakan Kolej Pemilihan, "… jika cara itu tidak sempurna, ia sekurang-kurangnya sangat baik."

Mengenai "cara itu" sebenarnya dimaksudkan untuk menjadi - idea di sini pada asasnya adalah sesuatu yang menyeberang antara undi popular dan pemilihan kongres - ia demokratik dalam erti kata bahawa undi popular berpotensi menentukan kesetiaan negara (dalam perundangan negeri awal tidak semua melakukannya dengan cara ini), tetapi ia juga mengehadkan sedikit pengaruh negara-negara yang lebih besar dengan memberi undi tambahan kepada negara-negara kecil melalui seorang pemilih untuk setiap wakil senatorial mereka.

Kerana kenapa ia juga merupakan kompromi sebahagian untuk mereka yang menganjurkan pemilihan kongres, dalam masa sebelum parti politik di Amerika Syarikat, terdapat bukti bahawa para pengasas sangat menganggap pemilih, yang secara eksplisit tidak dapat "memegang Pejabat Amanah atau Keuntungan di bawah Amerika Syarikat "(untuk mengelakkan sekurang-kurangnya beberapa potensi rasuah yang disebutkan di atas), tidak akan terikat oleh undi popular di negara atau pihak gabungan mereka atau mana-mana peranti sejenis sedemikian.

Malah, pada pilihan raya terawal, lebih separuh badan perundangan negeri memilih pemilihan presiden mereka tanpa menghiraukan undi umum, badan perundangan negara yang tepat masih secara teknis mempertahankan, tetapi merupakan amalan yang meninggal dunia sekitar abad ke-19.

Di luar berpura-pura mengabaikan undi popular dalam memilih kumpulan pemilih mana yang akan mengundi presiden, sekiranya undang-undang negeri tertentu benar-benar mahu, mereka juga boleh memutuskan untuk memilih sekumpulan pemilih melalui sesuatu yang sama sekali sewenang-wenang seperti meletakkan sekumpulan tikus dalam labirin, seorang yang mewakili setiap orang yang berlari untuk presiden, dengan tikus yang menang menentukan kumpulan pemilih yang dipilih.

Sudah tentu, tiada badan perundangan negara akan bermimpi melakukan sesuatu yang sangat aneh. Walau bagaimanapun, beberapa badan perundangan negeri baru-baru ini telah mula bersatu untuk menggunakan kuasa pemilih mereka untuk berpura-pura mengabaikan pilihan rakyat mereka sendiri (lebih lanjut mengenai ini sedikit).

Dalam apa jua keadaan, pada 1790, bersama-sama dengan Perlembagaan lain, Kolej Pemilihan telah disahkan oleh semua 13 negeri dan dalam kebanyakan kes menyebabkan sedikit kontroversi atau bantahan awam untuk perubahan kepada sistem asal. Malah, Kolej Pemilihan telah mengalami hanya beberapa perubahan kecil sejak tahun 1790.

Perubahan yang paling ketara berlaku berikutan pemilihan 1800. Pada masa itu, setiap pemilih akan memberikan dua undi, satu untuk satu calon presiden dan satu untuk yang lain. Orang yang mempunyai suara paling banyak menjadi presiden, dan orang yang paling banyak menjadi naib presiden. Ini memastikan bahawa, sekurang-kurangnya dalam teori, individu yang paling berkelayakan kedua adalah naib presiden - bersedia untuk melangkah sekiranya sesuatu berlaku kepada orang yang paling berkelayakan - presiden.

Hari ini orang yang berpotensi akan melangkah sekiranya sesuatu berlaku kepada presiden tidak dipilih oleh ahli-ahli Kolej Pilihan Raya, ataupun oleh rakyat Amerika Syarikat, tetapi oleh presiden-pemilihan yang paling tidak demokratik. Seperti yang dinyatakan oleh Senator Samuel White dari Delaware apabila suis ini dibuat, naib presiden kini dipilih, bukan berdasarkan kelayakan individu untuk pejabat itu, melainkan jika "dia dengan namanya, oleh hubungannya, oleh kekayaannya, olehnya keadaan tempatan, oleh pengaruhnya, atau intriganya, paling baik mempromosikan pemilihan seorang presiden …"

Jadi apa yang mendorong perubahan dalam Kolej Pemilihan, tidak ada perkara yang mudah diberikan memandangkan ia memerlukan pindaan kepada Perlembagaan? Terutama kebangkitan parti politik. Pada tahun 1800, Thomas Jefferson dan John Adams bersaing untuk jawatan presiden, masing-masing mempunyai naib presiden pilihan mereka dalam parti mereka sendiri - sesuatu konsep baru. Ini adalah masalah jika semua pemilih bagi parti tertentu mengundi untuk kedua-dua individu, contohnya, Thomas Jefferson dan naib presidennya, Aaron Burr. Sekiranya ini berlaku, kedua-duanya akan terikat untuk menjadi presiden.

Ia berlaku.

Apa yang diikuti adalah 36 pusingan pengundian di dalam Dewan untuk cuba memecahkan tali pengikat (ahli parti yang menentang perkara-perkara yang menipu dengan mengundi untuk Burr hanya untuk cuba melihat pesaing mereka yang paling dibenci, Jefferson, kalah). Bahkan ada ancaman pembentukan milisi untuk berarak di ibukota untuk menolak Jefferson, sebelum Jefferson, yang selalu dipahami sebagai pilihan partainya untuk presiden atas Burr, dipilih.

Selepas itu, pindaan ke-12 telah diluluskan. Ini mengatakan bahawa setiap pemilih mendapat dua undi, seperti sebelum ini, tetapi bukannya kedua-dua undi untuk calon presiden, satu akan menjadi presiden dan yang lain untuk naib presiden, dengan itu mencetuskan sedikit kemungkinan bahawa calon naib presiden boleh dipilih sebagai presiden. (Peluang kecil, kerana, sebagai VEEP digambarkan, ia masih boleh berlaku).

Selain itu, lebih dua ratus tahun kemudian, Kolej Pemilihan masih pada dasarnya proses yang sama seperti pada hari pertama. Walaupun hari ini ia agak ketinggalan zaman berikutan sikap Amerika mengenai kesetiaan persekutuan dan negeri, ia adalah satu proses yang telah terselamat di bahagian kecil kerana ia agak sukar untuk meminda Perlembagaan Amerika Syarikat dan, secara keseluruhan, sistem telah bekerja cukup baik, tidak menjejaskan hampir kontroversi kerana ia perlu merangsang perubahan Perlembagaan.

Apa yang dikatakan, berikutan pemilihan 2000 yang sangat kontroversi antara Bush dan Gore, terdapat percubaan untuk mengubah taraf sistem Kolej Pemilihan tanpa perlu meminda Perlembagaan. Bagaimana mungkin ini berlaku? Semuanya datang kepada hakikat bahawa negara-negara dibenarkan untuk memilih pemilih mereka tetapi mereka melihat patut, bukan hanya berdasarkan pemilihan undi pemenang-pemenang popular.

Untuk mencapai tujuan ini, beberapa rang undang-undang telah dicadangkan di pelbagai negeri untuk menyaring pemilihan pemilih. Dalam kebanyakan kes, bil-bil ini kelihatan beralih kepada sistem daerah, dan bukannya pemenang. Sehingga kini, sedikit yang telah berlaku, kerana kebanyakan yang menentang Kolej Pemilihan mahu sistem undi popular di seluruh negara, yang mana pada permukaannya sepertinya memerlukan Pindaan Perlembagaan, atau adakah ia?

Ternyata ada jalan sekitar ini, melalui sistem Vote Popular Kebangsaan. Ini adalah satu cadangan bijak di mana setiap negeri yang bergabung bersetuju untuk memberi semua undian Kolej Pilihanraya kepada mana-mana calon memenangi Nasional undi popular, bukan undi popular peringkat negeri mereka. Dalam sesetengah kes, ini mungkin bermakna sebuah badan perundangan negara akan menentang undian rakyatnya sendiri yang popular dalam memilih pemilih.

Pada masa ini 11 negeri telah berjanji kepada sistem ini, untuk sejumlah 165 suara undi. Sekiranya 105 undi pemilihan lebih banyak dijanjikan (menjadikan jumlah 270), sistem akan berkuatkuasa dan Amerika Syarikat, sementara masih menggunakan sistem Kolej Pemilihan, akan mula memilih presidennya melalui pemilih berdasarkan undian popular negara - tidak ada Perlembagaan pindaan diperlukan.

Fakta Bonus:

• Ada yang berpendapat bahawa idea Kolej Pemilihan yang memberikan kuasa tambahan kepada negeri-negeri kecil telah berhasil sedikit demi sedikit. Hari ini ramai yang menggunakan Kolej Pilihan Raya sebagai sebab mereka tidak akan mengundi - mereka sudah tahu bagaimana keadaan mereka akan mengundi. Oleh itu, ia sebenarnya benar-benar hanya sebilangan kecil swing negeri yang akhirnya memutuskan presiden. (Sudah tentu, jika semua orang yang menggunakan pemikiran ini mengundi, mungkin ada lebih banyak keadaan ayunan.)
• Mengenai ide bahawa ramai orang tidak mengundi kerana mereka berpendapat undi mereka tidak dianggarkan di negara mereka masing-masing, keadaan ayunan melihat kira-kira 25% pengundian lebih tinggi per kapita daripada jiran mereka yang lebih diramalkan.
• Di luar pemilih dalam banyak kes secara bebas untuk mengabaikan undi popular di negara mereka, jika mereka memilih, satu lagi senario di mana seorang calon yang memenangi jawatan presiden berdasarkan undi pemilih akhirnya boleh tidak dipilih adalah jika beberapa calon yang menonjol atau mati sebelum undi pemilih dibuang atau dikira. Dalam senario ini, ia tidak jelas sama sekali apa yang dipilih oleh pemilih yang berkuasa untuk mengundi calon yang mati atau meletakkan jawatan itu. Mereka boleh menukar undi mereka kepada mana-mana calon lain, yang berpotensi berubah siapa yang akan dipilih. Ini mungkin kelihatan seperti senario aneh, tetapi berlaku sebelum ini dalam hal Horace Greeley dan pemilihan presiden tahun 1872. Nasib baik ini tidak terlalu banyak masalah kerana dia memperoleh hanya 63 undi, dengan kebanyakan pemilih sengaja mengundi calon bukan untuk membatalkan undi mereka, dan beberapa yang masih mengundi Greeley mempunyai suara mereka dibuang oleh Kongres.
• Namun satu lagi cara keputusan pilihan raya mungkin berubah dari ketika rakyat Amerika memilih pemilih apabila pemilih memilih presiden yang menyangkut kongres kuasa. Anda lihat, ahli-ahli kongres boleh membantah undi pemilihan tertentu, atau juga undian seluruh negara. Sekiranya ini berlaku, dan sekurang-kurangnya satu Wakil dan satu Senator menandatangani bantahan, Sesi Bersama masuk ke dalam rehat sementara bantahan dianggap tidak lebih dari dua jam. Satu undi kemudian diadakan di dalam setiap rumah, dan kemudian kedua-dua kumpulan itu kembali bersama-sama untuk membiarkan satu sama lain mengetahui bagaimana mereka masing-masing memutuskan perkara itu. Jika kedua-dua dewan bersetuju dengan bantahan, undi yang dipersoalkan tidak dikira sama sekali. Sehingga kini, ini tidak pernah berlaku, walaupun terdapat dua insiden, 1969 dan 2005, di mana bantahan telah dirakam dan diundi. Tetapi dalam kedua-dua kes, bantahan akhirnya ditolak.
• Terdapat hampir lima juta warganegara Amerika yang tidak mengatakan di mana pemilih Kolej Pilihan Raya dipilih - ini adalah orang yang tinggal di wilayah A.S., termasuk mereka yang dilahirkan di negara A.S. tetapi berpindah ke wilayah. Sebaliknya, jika anda berada di negara A.S. dan berpindah ke negara lain sama sekali, anda biasanya boleh mengundi, dengan pengundian anda di negeri terakhir yang anda tinggalkan.
• Di luar kegagalan undi Bush / Gore popular, kejadian lain di mana seseorang memenangi undi popular, tetapi tidak memenangi Presiden - Andrew Jackson memenangi undi popular, tetapi kehilangan pemilihan kepada John Quincy Adams. (Adams dipilih sebagai presiden oleh Dewan Perwakilan pada 1824 selepas kebuntuan Kolej Pemilihan.) Samuel Tilden memenangi undi popular terhadap Rutherford B. Hayes pada tahun 1876, tetapi tidak dipilih sebagai presiden. Akhirnya, Grover Cleveland memenangi undi popular terhadap Benjamin Harrison pada tahun 1888. Kecuali Tilden dan Gore, yang lain dalam senarai pada satu titik atau yang lain dapat berkhidmat sebagai presiden.