Terma "Scot Free" Tidak Datang dari Dred Scott v. Sandford Mahkamah Agung Kasus

2024 Pengarang: Sherilyn Boyd | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 09:39

"Scot bebas", kadang-kadang juga ditulis "scotfree", "scot-free" atau, secara tidak benar, sebagai "bebas Scott" sebenarnya pra-tanggal keputusan Mahkamah Agung Dred Scott pada 1857 oleh margin yang sangat besar (sejak sekurang-kurangnya abad ke-11). Satu lagi kesalahpahaman umum ialah frasa itu mempunyai beberapa persatuan dengan Scotland. Sebenarnya, "scot", dalam kes ini, berasal dari perkataan "Noda" yang bermaksud "bayaran" atau "sumbangan". Dalam bahasa Inggeris, "scot" pada mulanya hanya bermaksud "cukai".

Frasa bebas frasa pertama kali digunakan sebagai rujukan kepada pungutan cukai perbandaran. Setiap orang di sebuah bandar diwajibkan untuk membayar sebahagian daripada skot (cukai), yang dipanggil "lot" mereka. Di sesetengah kawasan, anda juga tidak dibenarkan mengundi melainkan anda membayar banyak wang anda. Mereka yang tidak membayar, seperti orang miskin atau orang kaya yang boleh keluar dari situ, kemudian "bebas".

Oleh itu, pada mulanya, istilah ini lebih kurang hanya menyatakan bahawa anda telah membayar cukai anda. Ia cepat merebak untuk digunakan apabila seseorang keluar daripada membayar apa-apa yang mereka perlu, secara monetari bercakap. Hari ini, ia juga digunakan untuk merujuk kepada bentuk pembayaran bukan kewangan, seperti seseorang yang melakukan jenayah, tetapi kemudian mendapat "scot free", tanpa dihukum dengan cara apapun untuk jenayah mereka.

Kes Dred Scott v. Sandford semenjak menimbulkan kesilapan etimologi palsu bahawa ia mempunyai kaitan dengan keputusan Mahkamah Agung ini sama ada Dred Scot dan keluarganya harus bebas atau tidak. Bagi mereka yang tidak biasa, Dred Scott adalah hamba, lahir di Virginia di mana antara 1795-1799 yang pada akhirnya memainkan peranan yang besar dalam mempercepat permulaan Perang Saudara A.S. dan secara tidak langsung membantu mempopularkan Parti Republik.

Scott pada asalnya dimiliki oleh keluarga Peter Blow tetapi dijual kepada Dr. John Emerson yang berpindah banyak kerana menjadi doktor di tentera A.S.. Pada masa ini, Dred Scott mendapati dirinya hidup secara ringkas di Illinois (negeri bebas) dan Wilayah Wisconsin (pada masa kini Minnesota) di mana perhambaan telah diharamkan.

Oleh itu, kira-kira umur 47-51 tahun, walaupun dia berada di wilayah yang tidak bebas, dia memohon kebebasannya atas alasan bahawa ketika dia berada di wilayah-wilayah yang bebas, maka ia seharusnya secara otomatis bebas, kedua-duanya oleh undang-undang negeri dan Ordinan Barat Laut pada tahun 1787. Dia memfailkan saman pada mulanya pada 6 April 1846 dengan mahkamah untuk membebaskan dirinya dan isterinya dan dua anak perempuan. Kenapa dia menunggu begitu lama untuk berbuat demikian tidak diketahui. Ia berspekulasi bahawa dia tidak tahu undang-undang pada masa itu, jadi tidak membawa perkara itu semasa tinggal di kawasan bebas itu.

Saman pertama ini ditolak kerana bukti yang tidak mencukupi, tetapi pengadilan membenarkan Scott untuk memfail semula. Semasa perbicaraan kedua, juri memutuskan untuk memihak keluarga Scott dan mengisytiharkan mereka bebas kerana fakta bahawa Dr. Emerson secara haram telah memegangnya sebagai hamba sementara Scott tinggal di kawasan bebas. Walau bagaimanapun, keputusan ini telah dirayu dan Mahkamah Agung Negeri Missouri memutuskan terhadap Scotts pada tahun 1852. Ini amat penting kerana ia membatalkan pendahuluan "sekali percuma, sentiasa bebas" dengan Scott dan keluarganya yang bebas semasa tempoh keputusan juri dan keputusan Mahkamah Agung Negeri.

Selepas satu lagi saman gagal, kes itu dibawa ke hadapan Mahkamah Agung A.S.: Dred Scott v. Sandford (nota: mahkamah yang salah eja Sanford sebagai Sandford). Mereka memerintah terhadapnya 7-2, menyatakan bahawa ketika dia keturunan Afrika, dia tidak mempunyai hak sebagai warganegara A.S. dan, dengan itu, tidak dapat memfailkan saman terhadap sesiapa di mahkamah A.S.. Ini bertentangan dengan amalan biasa di negeri-negeri bebas di mana ramai yang dibenarkan budak yang dibebaskan menjadi warganegara. Oleh itu, kerana Mahkamah Agung adalah mahkamah tertinggi di tanah, ia secara berkesan membatalkan kewarganegaraan rakyat. Ketetapan mereka juga membatalkan Kompromi Missouri sebagai tidak berperlembagaan kerana ia akan membenarkan pemilik hamba kehilangan harta benda mereka (hamba) tanpa apa-apa jenis proses yang wajar (jika pemilik hamba mengembara atau berpindah ke wilayah di mana perbudakan dilarang), yang melanggar Amaun Kelima.

Tidak perlu dikatakan, pemecatan Mahkamah Agung yang mengecam pengganas yang baru-baru ini membentuk Parti Republikan tiga tahun sebelum tahun 1854 dengan salah satu matlamat utamanya adalah untuk menghentikan penyebaran perhambaan. Keputusan itu menjadi perdebatan hangat di seluruh negara, memicu ramai individu mengenai masalah perhambaan dan akhirnya memperkuatkan bilangan Parti Republikan yang baru, yang akhirnya membantu Abraham Lincoln dipilih sebagai Presiden pada tahun 1860 sebagai Presiden Republik A.S. pertama.

Selepas keputusan tersebut, Scott diberikan kembali kepada keluarga Blow, yang pada asalnya memilikinya. The Blows kemudiannya memberikan mereka kebebasan mereka pada tahun 1857. Malangnya, Dred Scott tidak dapat menikmati masa ini kerana dia meninggal dunia akibat tuberkulosis setahun kemudian, tetapi sekurang-kurangnya keluarganya bebas dan kes mahkamahnya adalah penting dalam mempercepatkan proses yang akhirnya akan membawa kepada kebebasan semua hamba dalam Amerika Syarikat.

Fakta Bonus:

• Salah satu rujukan paling awal mengenai frasa "scot free" berasal dari Piagam 1066: "Scotfre dan gauelfre, pada schire dan seratus tahun." Pada dasarnya: "Scot bebas dan memberi penghormatan, membahagikan banyak dengan subdivisi dalam satu daerah" (" ratuse "di sini merujuk kepada pecahan bahagian atau daerah)
• Ketetapan Mahkamah Agung dalam kes Dred Scott secara teknis masih berdiri hingga ke hari ini (tidak pernah dirampas secara langsung oleh Mahkamah Agung sejak itu). Walau bagaimanapun, Pindaan Ketigabelas dan Keempatbelas telah berjaya membuat keputusan mengatasi keputusan mahkamah dalam kes Dred Scott. Pindaan Ketiga Belas mengharamkan perbudakan dan Perubahan Keempatbelas, antara lain, memberikan klausa kewarganegaraan yang membenarkan orang keturunan Afrika (dan yang lain) menjadi warga Amerika Syarikat.
• Ramai ahli sejarah berpendapat bahawa nama Dred Scott bukan asalnya "Dred", tetapi sebaliknya, "Sam". Dia mempunyai seorang abang bernama "Dred" yang meninggal dunia, di mana Sam memilih untuk mengambil nama saudaranya.
• Isteri Dred Scott, Harriet, dimiliki oleh Major Lawrence Taliaferro dan hanya seorang remaja ketika Dred berkahwin dengannya (walaupun dia hampir 40 tahun pada masa itu). Scott meminta kebenaran untuk berkahwin dengan Harriet, yang telah diberikan, dan Taliaferro bersetuju untuk memindahkan pemilikan Harriet kepada Dr. Emerson sehingga Dred dan Harriet dapat hidup bersama.
• Scott Dred yang berkuasa oleh Mahkamah Agung hanya merupakan contoh kedua Mahkamah Agung menyatakan bahawa suatu Akta Kongres adalah tidak berperlembagaan. Yang pertama adalah sekitar 50 tahun sebelum dalam kes Marbury v. Madison.
• Walaupun bukan sebabnya, keputusan Dred Scott membantu mencetuskan Panik 1857, kerana para ahli ekonomi bimbang sama ada negeri dan wilayah bebas kini menjadi negara hamba dan jika itu akan mengakibatkan anarki di kawasan tersebut.
• Selepas pembentukannya pada tahun 1854, Parti Republikan berkembang dengan cepat untuk menguasai Negara-negara Utara, melihat ahli parti pertama untuk menjadi presiden pada tahun 1860, Abraham Lincoln (tidak berpaling buruk, hanya mengambil masa 6 tahun dari penubuhan parti itu). Salah satu slogan kempen awal mereka ialah "tanah bebas, perak percuma, lelaki percuma, Frémont", yang merupakan slogan yang digunakan semasa tawaran gagal John C. Fremont untuk jawatan presiden pada tahun 1856. Menariknya, pada masa ini di Selatan, Parti Republikan telah dicap sebagai kumpulan radikal yang mahu memecah negara melalui perang saudara.
• Parti Republik yang disokong kuat oleh pelbagai kumpulan orang Kristian terus kembali ke asalnya, di mana penyokong awalnya yang paling kuat adalah Presbyterians, Methodists, Lutherans, dan Quakers, yang hampir menyokong secara universal parti sejak penubuhannya. Menariknya, walaupun sokongan kuat dari pelbagai kumpulan Kristian, jemaat Romawi Katolik hampir secara eksklusif menolak Parti Republikan pada hari-hari awalnya, secara amnya menyokong parti Demokrat.