Seagulls Tidak Akan Meniup Jika Mereka Makan Alka-Seltzer

2024 Pengarang: Sherilyn Boyd | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 09:39

Walaupun mitos mempunyai banyak variasi halus bergantung kepada di mana sebenarnya anda membacanya, ia pada dasarnya berbunyi seperti berikut. Sekiranya anda memberi makanan kepada tablet Alka-Seltzer yang lapar atau produk yang sama (camar tidak benar-benar bijak apabila memilih pilihan untuk gangguan pencernaan jika kita jujur), apabila memukul perut burung, tablet akan berfungsi sihir dan menyebabkan kekacauan meletup ke awan bulu dan confetti usus. Mengapa mitos selalu kelihatan melibatkan seekor burung walinya dan bukannya seekor burung yang lain kerana kecenderungan camar untuk makan sialan berhampiran apa yang kita buang manusia.

Sesetengah variasi pada mitos ini cuba menambah sains kecil ke dalam campuran (sambil pada masa yang sama menunjukkan mengapa anda tidak boleh mempercayai apa jawapan pada Yahoo Answers dan sebagainya) dengan menegaskan bahawa burung tidak mempunyai keupayaan untuk melepaskan gas, yang menyebabkan membunuh dan membakar -up dalam perut burung malang yang akhirnya menyebabkannya melukis sebelah kaki dengan bahagian dalamnya.

Tangkas kami ialah penjelasan yang sememangnya saintifik dan sememangnya boleh dipercayai adalah mengapa mitos terus berterusan sehingga ke hari ini, walaupun terdapat kekurangan "OMG, menonton camar ini meletup"Video di YouTube. (Ada beberapa di luar sana … tapi katakan saja para pembuat video mungkin sepatutnya menyewa untuk kesan video yang lebih baik jika mereka mahu menjadi lebih dipercayai, bukannya dengan jelas hanya menggunakan perkara seperti kembang api yang disumbat dalam burung mati atau sebagainya. )

Walau bagaimanapun, kami akan mengakui alasannya agak meyakinkan di permukaan; kita sendiri tidak pernah mendengar gas lulus burung dan itu sudah tentu bukan sesuatu yang biasanya diliputi dalam sistem pendidikan standard.

Sudah tentu, sebaik sahaja anda menghabiskan beberapa saat memikirkannya, walaupun hanya dengan pengetahuan asas tentang kawan berbulu kami, anda dengan mudah dapat melihat keseluruhan "burung Alka-Seltzer / meledak" tidak masuk akal tanpa mengira mereka keupayaan untuk memberi salut cloacal. (Petunjuk: Bagaimana burung bayi mendapat makanan?)

Tetapi jangan ambil kata kami untuknya, seperti yang dijelaskan oleh doktor haiwan Mike Murray, hanya kerana burung tidak biasanya melepasi gas, itu tidak bererti badan mereka tidak dilengkapi untuk melakukannya jika perlu; jika seekor burung yang perlu diburu atau kentut, ia boleh; ia hanya diet yang biasanya tidak memerlukannya.

Bagi udara keluar dari ujung yang lain dari derriere mereka, mengutip burung-nerd terkenal dan Pengarah Pemuliharaan dan Penyelidikan Lapangan di sebuah kapal terbang di Pittsburgh, Todd Katzner.

Fakta bahawa burung boleh meremajakan makanan untuk anak-anak muda mereka menunjukkan bahawa mereka juga boleh membalikkan arah hal-hal lain di sana.

Dan, tentu saja, jika mereka dapat melepaskan gas di satu pihak dan meremajakan makanan dan gas di pihak lain, Alka-Seltzer tidak akan menyakiti mereka.

Sekali-sekala, ini bukan satu-satunya mitos yang melibatkan burung yang meletup, sebagai contoh, terdapat banyak "fakta" yang dibuang di sekitar bahawa anda tidak boleh membuang beras pada majlis perkahwinan, atau sama sekali, kerana burung memakannya, yang menyebabkan ia membengkak dalam perut mereka, membunuh mereka. Dalam sesetengah versi, beras menyebabkan mereka meletus dengan ganas, tetapi kami menganggap ini hanya berlaku apabila Michael Bay berjaya mendapatkan tangannya terlebih dahulu.

Sama seperti mitos Alka Seltzer, terdapat bukti yang sifar untuk menyokong tuntutan ini dan sedikit bukti yang sebaliknya (selain fakta mudah bahawa burung boleh merosakkan, jadi walaupun ia berkembang terlalu banyak, mereka hanya dapat melakukan itu jika ia menjadi tidak selesa).

Sebagai contoh, satu kajian pada tahun 2002 telah dilakukan oleh ahli biologi Jim Krupa dari University of Kentucky yang kemudiannya diterbitkan dalam jurnal edisi 2005, Guru Biologi Amerika. Krupa diilhamkan untuk melakukan kajian terhadap burung dan nasi setelah hampir berpecah-belah berlaku di kalangan pelajarnya ketika dia bertanya kepada mereka jika membuang padi di majlis pernikahan berbahaya kepada burung (45% menganggap nasi itu akan membunuh burung).

Mereka bermula dengan bereksperimen dengan perkembangan pelbagai biji-bijian yang biasanya dimakan burung untuk melihat apa yang dapat dikendalikan oleh sistem burung. Apa yang mereka dapati ialah benih burung tipikal (jenis yang kini kadang-kadang dibuang di banyak perkahwinan kerana mitos burung / beras) sebenarnya mengembang lebih daripada beras, dengan pengembangan sebanyak 40% ke atas 33% beras. Walau bagaimanapun, satu jenis beras menunjukkan pameran yang sangat luar biasa - beras segera. Padi segera coklat berkembang pada 240% kuantiti asalnya dan beras instan putih berkembang pada 270%.

Tidak ramai yang membuang padi secara langsung pada majlis perkahwinan kerana ia jauh lebih mahal daripada nasi kering "biasa", tetapi persoalannya sama ada beras segera boleh meletupkan perut burung atau bahagian lain dari sistem pencernaan mereka.Sekali lagi, untuk mengelilingi keupayaan burung untuk meresap, secara konseptual nampaknya nasi segera tidak akan menjadi masalah memandangkan berapa lama ia memerlukan beras instan kering untuk menyerap kelembapan di sekitar suhu badan khas burung (untuk rujukan, merpati duduk sekitar 100- 110 darjah Fahrenheit atau 37.7-43.3 darjah Celcius).

Memandangkan mereka seolah-olah selamat untuk mencuba dari segi konseptual, mereka memutuskan untuk meneruskan pengujian beras segera ke atas burung-burung yang sebenar (Krupa memiliki 60 buah merpati dan burung merpati), yang dia makan bukan hanya makanan beras dan air untuk 12 jam, seberapa banyak yang mereka mahukan.

Selepas 12 jam, burung-burung semua mati di bahagian bawah sangkar mereka dan Krupa disemburkan dengan cat merah oleh PETA selepas dipecat kerana kezaliman haiwan … Atau … anda tahu, burung-burung itu semuanya baik-baik saja (yang sebenarnya berlaku). Bukan sahaja mereka tidak mati pada akhir hari, tetapi dalam tempoh 12 jam ketika mereka sedang mengunyah beras instan, burung-burung itu dipantau dengan teliti untuk sebarang tanda-tanda kesusahan. Tidak seorang pun burung menunjukkan ketidaknyamanan sedikit daripada makan beras segera dan, sebenarnya, Krupa menyatakan, "kini mereka ketagih."

Bagaimana mitos bahawa beras akan menyebabkan perut burung untuk meletup bermula tidak diketahui, tetapi ia telah sekurang-kurangnya sejak tahun 1980-an. Pada tahun 1985, seorang wakil negeri dari Connecticut, Mae S. Schmidle, memutuskan untuk melakukan apa yang seolah-olah semua ahli politik melakukan semua undang-undang masa-lulus yang berdasarkan kepada subjek-subjek yang mereka tidak peduli tentang sementara tidak mengganggu untuk melakukan apa-apa penyelidikan sebenar untuk mendidik diri mereka sendiri ia.

Khususnya, Schmidle cuba untuk meluluskan undang-undang yang melarang orang ramai daripada dapat membuang beras pada majlis perkahwinan untuk "mencegah kecederaan dan kematian burung akibat meminum nasi mentah yang dibuang pada majlis pernikahan", yang dipanggil "Undang-undang yang Melarang Kegunaan Nasi Tidak Bakar Di Nuptial Hal Ehwal ". Penalti yang dicadangkan untuk melanggar undang-undang ini adalah denda $ 50.

Seperti yang dinyatakannya,

Padi yang tersisa, itu bukan di rambut anda atau di dalam pakaian anda atau dalam sejambak anda, anda pergi untuk burung-burung. Malangnya, apabila burung makan nasi mentah, mereka tidak dapat mencernainya. Apabila ia masuk ke perut mereka, ia mengembang dan menyebabkan mereka mengalami kematian ganas. Saya pernah mendengar dari beberapa menteri yang mengatakan bahawa keesokan harinya selepas pernikahan, mereka melihat semua burung-burung ini terperosok kerana mereka diracuni beras.

Sebenarnya, tidak ada satu contoh yang didokumentasikan mengenai perkara ini.

Dia juga menerangkan bahawa dia tahu sekurang-kurangnya satu lagi negeri yang melarang membuang beras di majlis perkahwinan kerana alasan ini. Semasa ditanya keadaan mana, Schmidle menjawab bahawa dia tidak tahu. (serius)

Beberapa ahli ornithologists datang ke hadapan dan menyatakan keraguan melampau terhadap tuntutan Schmidle, seperti Roland C. Clement, presiden Persatuan Ornithologi Connecticut, yang menyatakan,

Kedengarannya gila. Saya mempunyai 50 tahun pengalaman profesional sebagai pakar sains dan saya tidak pernah mendengar perkara seperti itu sebelum ini. Sudah tentu, selalu ada yang pertama kali, tetapi saya perlu melihat beberapa bukti sebelum saya mempromosikan idea itu.

Oleh kerana tiada bukti seperti itu dapat dihasilkan, rang undang-undang itu tidak pernah diluluskan.

Mitos ini mendapat daya tarikan lagi dari Ann Landers, a.k.a. Esther Lederer. Lajunya pada 21 Mei 1988 menyatakan perkara berikut:

Dear Ann Landers: Saya tidak pernah melihat isu ini dibangkitkan di ruangan anda; tetapi ia adalah sesuatu yang perlu difikirkan setiap calon pengantin lelaki, terutama mereka yang suka burung.

Saya akan berkahwin pada bulan September dan saya ingin mempunyai birdeed dibuang bukan beras. Nisbah kering dan kering berbahaya kepada burung. Menurut ahli ekologi [Ya, anda membaca hak itu, ahli ekologi], ia menyerap kelembapan di perut mereka dan membunuh mereka. Bagaimanakah saya boleh mendapatkan mesej ini untuk tetamu saya, tanpa terdengar seperti sejenis kacang? [Terlalu lambat] tunang saya adalah kekasih burung, juga, dan mengatakan dengan baik jika dia mengatakan ini dalam jemputan - K.M.M., Long Island

K.MM: Seorang peguam Connecticut telah memperkenalkan rang undang-undang yang mengharamkan beras segera dari majlis perkahwinan kerana ia memang boleh membawa maut kepada hidupan liar. Tetapi untuk menyatakan ini atas jemputan itu akan rasa tidak enak. Mintalah pengiring pengantin anda dan ushers untuk menyampaikan perkataan kepada tetamu sebanyak mungkin.

Landers kemudian mengeluarkan penarikan balik, memetik surat dari Steve Sibley, seorang ahli sains Cornell yang menyatakan,

Nasi bukanlah ancaman kepada burung. Ia mesti direbus sebelum ia akan berkembang. Selain itu, semua makanan yang ditelan burung ditumpukan oleh otot-otot yang kuat dan kekacauan dalam gizzards mereka.

Malu satu dekad kemudian, Landers sekali lagi mencetak mitos yang sama, mungkin melupakan semua lajur dan penarikannya dari tahun 1988.

Hari ini ramai orang terus percaya mitos padi ini terima kasih kepada koktail bukti anekdot, kejahilan dan hakikat bahawa kebanyakan jemaat menghalang orang daripada membuang padi di majlis perkahwinan. Berhubung dengan yang terakhir, penalaran di sebalik ini tidak berkaitan dengan melindungi burung dan lebih berkaitan dengan fakta bahawa gereja tidak mahu menghabiskan berjam-jam selepas setiap perkahwinan mereka memelihara alasan beras mereka.

Fakta Bonus:

• Satu lagi perut umum yang meletupkan mitos adalah bahawa jika anda menelan Pop Rocks, ia boleh membunuh anda. Malah, Pop Rocks tidak berbahaya untuk dimakan, walaupun bercampur dengan minuman berkarbonat (lihat: Mengapa Pop Rocks Pop). Legenda bandar ini muncul hanya beberapa tahun selepas Pop Rocks melanda pasaran dan syarikat itu tidak pernah berjaya meyakinkan orang ramai bahawa tidak ada apa-apa pun, walaupun kempen agresif berbuat demikian. Pada akhirnya, Pop Rocks dihentikan secara besar-besaran disebabkan oleh jualan yang lemah, bukan kerana apa-apa bahaya dalam memakannya.

• Daripada membuang beras, menurut Garret Datz yang menghadiri majlis perkahwinan itu, seorang pengantin perempuan mendapat idea untuk membebaskan kupu-kupu di atas semua penonton ketika dia dan pengantin berjalan di lorong setelah mengikat simpulan. Melepaskan beratus-ratus kupu-kupu mungkin kelihatan seperti idea yang hebat dan kudos kepada orang yang mengambil masa untuk menangkap mereka semua. Tetapi dalam kes ini, ada masalah. Selepas berjam-jam yang disimpan dalam kotak, apabila tiba masanya untuk melepaskan mereka dari atas, semua rama-rama jatuh mati ke semua tetamu perkahwinan … sesuatu metafora untuk cara perkahwinan banyak berubah, dengan hubungan yang indah mati kematian yang cepat apabila tertutup dalam kotak perkahwinan …

  

• Di perkahwinan lain, bukannya kupu-kupu, pasangan memutuskan untuk pergi dengan merpati. Mereka pergi ke kedai haiwan peliharaan dan membeli beberapa. Masalahnya ialah, merpati di kedai haiwan peliharaan cenderung mempunyai sayap mereka dipotong dan ini tidak terkecuali. Semasa pernikahan selesai, merpati telah dibebaskan. Ia ditemui pada ketika ini bahawa burung merpati tidak dapat terbang kerana sayap terpotong tersebut. Perkara turun dari sini. Merpati cuba naik pokok berhampiran di mana mereka kemudian diserang dan dibunuh oleh tupai. Organis itu bersorak, "Saya tidak akan bermain untuk mana-mana perkahwinan lagi di mana upacara itu meminta pengorbanan haiwan."