Bagaimanakah Saiz Media dan Polis Mengagih Ukuran Orang ramai?

2024 Pengarang: Sherilyn Boyd | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-16 10:19

Jacobs melihat bahawa kawasan pelajar yang berdiri di atas mempunyai corak seperti grid yang berulang, bermakna dia dapat dengan mudah mengira berapa ramai pelajar menduduki ruang tertentu dengan mengira jumlah purata pelajar seolah-olah dapat berdiri di dalam seksyen yang grid. Dengan melakukan ini, dia tidak lama lagi melihat beberapa corak.

Contohnya, Jacobs mendapati bahawa dalam kumpulan yang paling padat, setiap orang mengambil kira-kira 2.5 kaki persegi. Kita perlu ambil perhatian bahawa ini adalah batas atas mutlak bagaimana padat orang ramai dapat dengan selamat mendapatkan, seperti dalam, anda tidak dapat menyesuaikan lebih banyak orang ke dalam orang ramai ini padat tanpa seseorang yang dipijak atau lebih buruk, yang mungkin mengapa kebanyakan, termasuk beberapa artikel ilmiah mengenai subjek yang kita baca, hanya merujuknya sebagai "kepadatan mosh-pit". Dalam orang yang padat, tetapi lebih ramai diurus, Jacobs memerhatikan bahawa para peserta mempunyai kaki persegi yang jauh lebih luas dengan 4.5 kaki sementara orang-orang dalam "cahaya" orang ramai mempunyai selimut positif 10 kaki persegi untuk diri mereka sendiri.

Dalam apa jua keadaan, apabila dia mempunyai anggaran purata bilangan pelajar dalam setiap grid, dia dapat dengan mudah mengira bilangan grid di kawasan yang diduduki pada kepadatan yang diberikan, dan dengan cepat datang dengan anggaran yang sangat baik berapa banyak orang dalam kerumunan yang diberikan. Oleh itu, sekarang Standard Emas, dan sangat mudah, "Kaedah Jacobs" dilahirkan.

Ini mungkin seperti penyelesaian yang terlalu mudah tetapi kebenarannya, ia sangat tepat apabila dilakukan oleh pemerhati yang tidak berat sebelah, dan teknologi moden hanya menjadikannya lebih mudah. Contohnya, alat seperti Google Earth telah membuat pembelajaran saiz dan kawasan yang tepat, dan juga memisahkan kawasan menjadi grid, prestasi yang hampir tidak penting untuk sesiapa sahaja. Dan berkat liputan media di mana-mana, mana-mana perhimpunan besar orang akan mempunyai rakaman video atau fotografi (jika tidak hanya mengimbas Tweetosphere untuk orang ramai yang mungkin mendapat pukulan yang baik dan menghantarnya secara dalam talian). Jadi memecahkan perkara-perkara dari sana adalah agak remeh. Sudah tentu, seseorang itu boleh menjadi sangat mewah dan mengambil gambar orang ramai dan menggunakan sedikit perisian pemprosesan imej direka khas untuk mengemas secara kompromi orang ramai di kalangan orang ramai untuk nombor yang lebih tepat, tetapi tahap ketepatan tambahan di sini dengan betul Kaedah Jacobs yang dilaksanakan tidak semestinya banyak, dan tidak semua yang diperlukan.

Sudah tentu, apabila memberikan anggaran, kadang-kadang media berita atau penganjur sesuatu acara suka fudge nombor sedikit. Contohnya yang paling terkenal ialah Million Man March- perhimpunan massa orang-orang Afrika Afrika (kebanyakannya lelaki) yang berlaku pada tahun 1995. Seperti yang anda mungkin dapat meneka dari nama perarakan, penganjur acara kemudiannya sangat mendesak sekurang-kurangnya sejuta lelaki telah menghadiri, dengan anggaran mencapai setinggi dua juta. Walau bagaimanapun, Perkhidmatan Taman Negara tidak bersetuju dan ditawarkan sehingga jauh lebih rendah, tetapi masih sangat signifikan jumlah sekitar 400,000 individu. Tetapi apabila ada sesuatu yang dipanggil Million Man March, 400,000 kelihatan sedikit kekecewaan, walaupun secara logiknya tidak banyak; mendapat 400,000 orang (kira-kira 1.2% daripada semua orang Amerika Afrika di Amerika Syarikat pada masa itu) untuk muncul di acara sedemikian di Washington DC adalah benar-benar suatu pencapaian.

Walau bagaimanapun, anggaran NPS itu menyakitkan pemain utama di belakang perarakan, Louis Farrakhan, sehingga dia mengancam untuk menyaman NPS. Sebagai hasil langsung daripada kejadian yang diikuti, NPS kini diharamkan oleh kongres dari menganggarkan saiz orang ramai di Washington, sekurang-kurangnya secara terbuka. Seperti yang mereka katakan, jika Presiden bertanya kepada mereka betapa besar orang ramai, mereka gembira untuk mengetuk nombor yang diberikan rakaman orang ramai. Mereka tidak secara teknis sepatutnya menggunakan dolar pembayar cukai dengan cara ini lagi, jadi tidak akan berkongsi maklumat itu dengan media yang, tentu saja, dengan mudah boleh menghasilkan anggaran mereka sendiri.

Jadi berapa ramai orang yang sebenarnya menghadiri Million Man March? Walaupun angka yang tepat tidak dapat dibezakan, kebanyakan penyelidik bersetuju bahawa anggaran asal NPS cukup tepat. Sebagai contoh, pada tahun 2004 sepasang penyelidik, Clark McPhail dan John D. McCarthy, membuat keputusan bahawa di lokasi perhimpunan itu akan ada ruang untuk maksimum 1,048,206 orang mengandaikan bahawa setiap inci orang ramai adalah seperti padat selamat mungkin pada 2.5 kaki persegi setiap orang. Akhirnya, dari gambar-gambar yang terdapat dalam perhimpunan itu, mereka menetapkan bahawa anggaran NPS kira-kira 400,000 adalah agak tepat.

Ini bukan satu perkara sama ada; penyelidikan telah menunjukkan bahawa anggaran penganjur acara secara konsisten lebih tinggi daripada polis, yang cenderung memberikan ramalan yang lebih tepat memandangkan peristiwa umumnya berlaku dalam mengumpul ruang yang didokumenkan dengan baik dalam kes kecemasan, dari segi berapa banyak orang yang mereka selamat memegang. Sudah tentu, penganjur acara (dan kadang-kadang media) dapat memperoleh sesuatu dengan melebih-lebihkan seberapa besar orang ramai, sedangkan polis dan agensi rasmi lain umumnya tidak.

Yang mengatakan, terdapat contoh di luar agensi-agensi rasmi yang sengaja menyesuaikan saiz orang ramai yang diumumkan untuk satu sebab atau yang lain seperti penganjur yang suka lakukan. Nasib baik, ada satu kaedah yang mudah untuk menganggarkan secara tepat saiz orang ramai yang bebas daripada kecenderungan, dan hari ini boleh dilakukan dengan mudah walaupun hanya oleh seorang lelaki yang duduk di rumah dalam PJnya yang melayari web setengah jalan di seluruh dunia dari mana acara itu sebenarnya berlaku, yang lebih daripada sedikit menakjubkan. Awak tak fikir?

Fakta Bonus:

"Kesan cheerleader," teori yang dilihat oleh orang lebih menarik dalam kumpulan, sudah ada selama bertahun-tahun. Pada tahun 2013, penyelidikan oleh Drew Walker dan Edward Vul dari University of California (diterbitkan dalam Sains Psikologi) menunjukkan bahawa ini sebenarnya benar; orang melaporkan orang lain kelihatan lebih menarik dalam kumpulan daripada melihat individu yang sama tanpa orang lain di sekelilingnya. Oleh sebab mengapa ini berlaku, mereka mencadangkan ia adalah kerana, "(a) Sistem visual secara automatik menghitung perwakilan ensemble wajah yang dibentangkan dalam kumpulan, (b) ahli individu kumpulan adalah berat sebelah ke arah rata ensemble ini, dan (c) muka yang menarik. Diambil bersama, fenomena ini menunjukkan bahawa wajah individu akan kelihatan lebih menarik apabila dibentangkan dalam kumpulan kerana ia akan kelihatan lebih mirip dengan muka kumpulan rata-rata, yang lebih menarik daripada wajah individu ahli kumpulan.