NASA Menggunakan Armageddon Filem dalam Program Latihan Pengurusan mereka

2024 Pengarang: Sherilyn Boyd | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 09:39

Ternyata, tidak ada yang mengejutkan, ini bukan kerana ia adalah filem yang sangat difikirkan dengan cara bagaimana menghentikan asteroid daripada memukul bumi … Tidak, mereka menggunakannya kerana ia mengandungi lebih daripada 168 perkara yang berbeza yang mustahil (bukan hanya mustahil, tetapi mustahil. terdapat banyak lagi jika anda ingin bercakap tentang yang tidak mungkin). Oleh kerana itu, ia membuat latihan yang hebat untuk melihat berapa banyak perkara yang kakitangan mereka dapat mengenali, baik hal-hal yang mustahil dan yang tidak mungkin.

Sekarang secara peribadi, saya bukanlah salah untuk mengkritik filem kerana mempunyai ketidaktepatan saintifik, selagi mereka menghiburkan. Maksud saya, itulah titik filem betul? Jika pembuat filem mahu membuat "seni" sebenar, mereka pasti dan sentiasa tetap konsisten dengan dunia yang mereka ciptakan dan perkara-perkara semacam ini, tetapi dalam kebanyakan kes, mereka hanya mencari untuk menghiburkan dan membuat banyak wang.

Bahawa dikatakan, dalam kes ini, saya sanggup membuat pengecualian kerana bilangan ketidaktepatan yang luar biasa (168 kebosanan dalam 150 minit filem, purata lebih dari 1 seminit, bahkan tidak bercakap tentang yang tidak dapat diperbaiki; hanya impossibles) dan hakikat bahawa ia adalah filem yang berdasarkan ruang dan mengenai perkara-perkara yang berlaku di angkasa. Oleh itu, ia akan menjadi alasan bahawa sesetengah bahagian plot sebenarnya mempunyai sesuatu untuk dilakukan dengan sesuatu yang sebenarnya berlaku di angkasa lepas. Maksud saya, ia seperti mengambil filem Tidur di Seattle dan secara rawak memilikinya berdasarkan di Afrika Selatan, maka graviti tarik ke atas bukannya turun, maka bukannya udara bernafas setiap orang menghirup gula-gula kapas, kemudian menambah kira-kira 165 lebih banyak perkara seperti itu secara rawak dan tidak pernah ditemui dalam plot kenapa mana-mana perkara ini mungkin menjadi kes di dunia ini yang dibuat oleh para penulis dan pengarah.

Phil Plait berkata ia terbaik "Berikut adalah versi pendek: Armageddon mendapat hak astronomi. Sebagai contoh, terdapat asteroid dalam filem itu, dan asteroid memang wujud. Dan kemudian ada … um … well, you know … um. Okay, jadi itu semua tentang mereka betul."

Gunting kepala yang lain adalah bahawa banyak impossibilities yang diperkenalkan tidak perlu dalam hal plot. Oleh itu, mereka sengaja menyuntik impossibilities tambahan ini ke dalam cerita tanpa sebab selain membuat filem lebih lama dan mungkin memperkenalkan lebih banyak letupan … di ruang angkasa. Mereka hanya menambah minit dan kos untuk filem yang sudah terlalu panjang. Ini menunjukkan kekurangan usaha di bahagian Michael Bay dalam sebenarnya mengembangkan skrip. Kini diberikan, ia adalah Michael Bay. Saya membayangkan sesi menulis skripnya cenderung untuk melakukan sesuatu seperti:

• Pemandangan 1: Sesuatu yang bertiup … banyak
• Pemandangan 2: Pengenalan watak utama yang kecil Chihuahua di atas tayar kereta yang kemudiannya semua pukulan basah.
• Adegan 3: Watak utama mengintip cerita (nota kepada diri sendiri: pastikan tiada kaitan dengan separuh kedua filem)
• Pemandangan 4: Stuff meniup, tetapi anda tahu … BIGGER
• Pemandangan 5: Kredit
• Masa Depan Kerja: Tulis kesudahan. Membuatnya sama seperti filem pertama, tetapi dengan kurang dialog dan banyak lagi letupan. Jelas lebih banyak letupan. Dan kurang watak sebenar. Lebih banyak CGI akan lebih baik, lebih mudah untuk membuat perkara meletup.

Tetapi sebenarnya Michael Bay? Benar? Anda tidak boleh mengupah seorang Pelajar Graduan Fizik dari Berkeley untuk $ 15 satu jam untuk melakukan membaca skrip dan memberi anda beberapa maklum balas? Cukup banyak perkara-perkara ketidaksuburan itu dapat dengan mudah dikerjakan atau dihapuskan dari skrip dan masih menyimpan teras utama cerita. Kemudian, bukannya mempunyai filem yang pada asasnya hanya banyak perkara yang meniup … di ruang … selama kira-kira 2 setengah jam, anda mungkin sebenarnya telah membuat filem berkualiti. * keluar dari kotak sabun *

Tetapi sekali lagi, saya sentiasa perlu memberi alat kepada orang yang boleh melakukan sesuatu yang sangat buruk atau bodoh dan masih membuat satu bilion ringgit di luar dan dalam kes ini ia mengagumkan kerana dia berjaya melakukannya sekitar 7 kali dengan dua filem datang yang kelihatan cukup seperti mereka akan membuat nombor bertuah 8 dan 9 pada senarai itu. Jadi ibu jari kepada awak Encik Bay. Tidak ada seorang pun yang lebih baik membuat filem-filem yang cukup 99% tentang perkara-perkara yang secara rawak meniup dan cukup banyak pada kekuatan "plot" itu sahaja, membuat satu tan wang dari itu … berulang kali.