Kenapa Telur Kejutan Kinder Haram di Amerika Syarikat?

2024 Pengarang: Sherilyn Boyd | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-16 10:19

Jharel S. bertanya: Adakah benar bahawa Kejutan Kinder adalah haram di Amerika?

Dalam kacang-atau dalam kes ini shell telur, Kinder Telur adalah haram di negeri-negeri kerana mereka melanggar peraturan pada tahun 1938 Akta Makanan, Dadah dan Kosmetik. Dianggap sebagai "aliran air dalam dasar makanan Amerika Syarikat" perbuatan itu telah digubal untuk melindungi orang awam daripada pengeluar yang tidak bertanggungjawab, atau kadang-kadang hanya lalai. Ia dibuat undang-undang di belakang beberapa kes keracunan yang sangat dipublikasikan, terutamanya kematian 107 orang (majoriti mereka adalah anak-anak) dalam apa yang dikenali sebagai Insiden Elixir Sulfanilamide tahun 1937.

Telah lama diketahui bahawa undang-undang terdahulu FDA telah beroperasi di bawah, terutamanya yang Akta Makanan dan Dadah Murni pada tahun 1906, sangat tidak mencukupi untuk melindungi pengguna, tetapi Insiden Elixir Sulfanilamide mencetuskan kesedaran orang ramai terhadap isu tersebut. Jadi apa yang berlaku?

Walaupun "sulfanilamide" berbunyi seperti bahan kimia yang mengerikan untuk menelan, ia sebenarnya merupakan antibiotik yang sangat selamat apabila diberikan dengan betul, dan telah digunakan, antara lain, pada masa itu untuk memberi kesan yang baik pada merawat jangkitan streptokokus. (Ia kemudiannya berfaedah secara besar-besaran untuk mengurangkan jangkitan dan kadar kematian dalam Perang Dunia Kedua.) Walau bagaimanapun, dalam usaha untuk mencipta versi cecair dadah (ia biasanya datang dalam bentuk serbuk atau tablet), ahli kimia utama di S.E. Syarikat Massengill, Harold Cole Watkins, bercampur dengan diethylene glycol, yang biasa digunakan hari ini dalam antifreeze dan sebagai pelarut.

Pada masa itu, diketahui bahawa diethylene glycol sangat beracun kepada manusia (yang paling menimbulkan kegagalan buah pinggang), tetapi ini baru-baru ini datang kepada cahaya, dan Watkins tidak tahu ini apabila dia memutuskan untuk menggunakannya dalam elixir syarikat itu. Dia memilih kerana sulfanilamide dibubarkan dengan baik dan kerana diethylene glycol terasa sedikit manis.

Dalam kes ini, walaupun ujian haiwan tidak diperlukan untuk mengetahui bahan itu adalah toksik. Watkins hanya perlu melakukan permukaan permukaan ke dalam sebatian itu, dengan beberapa kajian yang diterbitkan sebelumnya yang mencatat diethylene glycol, walaupun dalam dos yang agak kecil, akan menyebabkan kerosakan buah pinggang dan berpotensi kegagalan organ tersebut. Tetapi tidak ada penyelidikan dan penyelidikan yang wajar untuk menentukan keselamatan elixir tersebut sebelum meletakkannya di pasaran yang diperlukan pada masa itu.

Tidak sedar bahawa mereka akan mula menjual tonik kematian yang lazat kepada pelanggan mereka, S.E. Massengill menghantar 633 penghantaran elixir pada musim gugur tahun 1937 kepada ahli farmasi di seluruh negara.

Ia tidak mengambil masa lama untuk laporan yang menggangu untuk mula masuk, termasuk berita kematian yang mengalir kembali ke S.E. Massengill Co, menyebabkan mereka mengeluarkan telegram yang meminta elixir dihantar kembali untuk bayaran balik penuh, walaupun tidak mendedahkan kepada ahli farmasi keseriusan masalah jika mereka mengabaikan telegram.

Semua ini dihadkan oleh satu surat yang menyakitkan hati yang singkat dan benar oleh seorang Marie Nidiffer kepada Presiden Franklin D. Roosevelt yang menggambarkan apa yang terjadi pada hari-hari selepas mentadbirkan ubat itu kepada anak perempuannya yang berusia 6 tahun, yang ketika itu menderita sakit tekak:

Kali pertama saya pernah berjumpa doktor untuk [Joan] dan dia diberi Elixir Sulfanilamide. Apa yang terserah kepada kita ialah menjaga kubur kecilnya. Walaupun ingatannya dicampur dengan kesedihan kerana kita dapat melihat badan kecilnya meletus ke sana ke sana dan mendengar suara kecil itu menjerit dengan kesakitan dan nampaknya seolah-olah ia akan memandu saya gila. … Adalah rayuan saya bahawa anda akan mengambil langkah-langkah untuk mengelakkan penjualan ubat-ubatan yang akan mengambil sedikit nyawa dan meninggalkan penderitaan seperti di belakang dan pandangan yang suram pada masa depan seperti yang saya miliki malam ini.

Adapun Dr. Samual Evans Massengill, yang memiliki S.E. Massengill Co., beliau menanggapi puluhan kematian akibat kecuaian syarikatnya dengan mengeluarkan kenyataan berikut:

Ahli kimia saya dan saya sangat menyesali keputusan yang membawa maut, tetapi tidak ada kesilapan dalam pembuatan produk. Kami telah membekalkan permintaan profesional yang sah dan tidak ada yang dapat melihat hasil yang tidak dikenali. Saya tidak merasakan bahawa terdapat tanggungjawab …

Tidak perlu dikatakan, apabila semua ini berlaku, orang ramai lebih marah, dengan S.E. Kenyataan Massengill yang agak kurang tegas bahawa syarikat dadahnya tidak bertanggungjawab untuk memastikan produk mereka tidak semata-mata racun pada dos yang disyorkan sebelum menjualnya hanya menyemai api.

Untuk menambah tragedi itu, ternyata Harold Watkins tidak mempunyai hati nurani yang jelas dari Dr. Massengill, dengan Watkins sedih membunuh diri tidak lama setelah ia menyadari kesilapannya telah mengakibatkan kematian lebih dari 100 orang.

Akhirnya, Insiden Elixir Sulfanilamide adalah jerami terakhir, memacu tahun 1938 Akta Makanan, Dadah, dan Kosmetik Persekutuan dengan harapan dapat mencegah tragedi itu daripada berlaku lagi. Antara perkara lain, Akta itu memerlukan pertama kali dalam sejarah Amerika Syarikat, para pembuat dadah terpaksa menunjukkan kepada FDA bahawa ubat-ubatan itu cukup selamat sebelum mereka boleh dipasarkan kepada orang awam, menetapkan piawaian untuk bagaimana rupa makanan yang perlu dilihat dan yang dibungkus, dan maksimum yang ditetapkan undang-undang untuk "bahan-bahan beracun tertentu" lazimnya ditambah kepada makanan dan minuman pada masa itu.

Jadi apa yang ada hubungannya dengan Kinder Surprise?

Akta ini juga termasuk seksyen kecil yang secara terang-terangan melarang penjualan mana-mana kuih yang mengandungi alkohol (kecuali dalam kuantiti yang terhad, sebagai satu perkara yang mengagumkan yang kita semua makan setiap hari sebenarnya mengandungi jumlah alkohol yang mencukupi) dan melarang mana-mana produk yang boleh dimakan yang:

"Mempunyai sebahagian atau sepenuhnya imbedded di dalamnya apa-apa objek yang tidak wajar, kecuali bahawa subperenggan ini tidak terpakai dalam hal mana-mana objek tidak wajar jika, dalam penghakiman Setiausaha sebagaimana yang diperuntukkan oleh peraturan, objek tersebut adalah nilai fungsi praktikal untuk produk kuih-muih dan tidak akan menyebabkan produk yang berbahaya atau berbahaya kepada kesihatan;"

Pengecualian yang disebutkan adalah perkara-perkara seperti tongkat Tootsie Pop yang tertanam dalam item gula-gula, tetapi berfungsi sebagai tujuan dan sebaliknya telah dianggap tidak menjadikan produk berbahaya.

Katanya, seperti banyak pengkritik mengenai pelarasan ini, kanak-kanak yang terhitung banyaknya menyusahkan perkara-perkara seperti hotdogs dan barang-barang gula-gula keras setiap tahun dan tidak ada yang memanggilnya untuk menyalahi undang-undang untuk menjual hotdogs atau gobstoppers. Atau, lebih tepat lagi, pengkritik mencatatkan bahawa kanak-kanak diberikan mainan yang disedut sepanjang masa - dan kadang-kadang tersedak pada mereka - tetapi tiada siapa yang menyeru mengharamkan semua mainan yang mungkin terjebak dalam tenggorokan seseorang. Ia juga diperhatikan oleh pengkritik mengenai larangan ini bahawa pembungkusan itu, seperti banyak mainan yang menjadi bahaya yang boleh mencekik, memberi amaran kepada mereka untuk tidak memberikan Surprise Kinder kepada kanak-kanak di bawah 3 kerana mainan dalam membedakan bahaya yang tercekik.

Memandangkan banyak kejayaan telur Kinder Surprise yang dijual sejak penciptaan mereka pada tahun 1974, ini mungkin anda tertanya-tanya jika mereka pernah menjadi punca kematian kanak-kanak akibat tercekik. Jawapannya ada ya, ada segelintir peristiwa seperti ini - walaupun nampaknya tidak pernah ada hubungannya dengan anak makan telur dan tidak menyedari ada mainan di dalamnya. (Saiz telur menjadikan senario itu suatu cadangan yang tidak mungkin.)

Paling baru-baru ini, pada tahun 2016 terdapat kes sedih seorang gadis berusia 3 tahun di Saing-Elix-le-Château, Perancis yang terbakar mati pada salah satu mainan yang terkandung dalam Telur Kinder. Paramedik dapat memulihkannya, tetapi dia kemudiannya meninggal akibat kerosakan otak yang disebabkan oleh asphyxiation.

Satu lagi kes "baru-baru ini" yang kami dapati, (yang agak menggambarkan kehampaan ini) adalah pada tahun 1985 di Inggeris, di mana seorang anak lelaki berusia 3 tahun, Roddy John Breslin, tercekik mati pada roda dan gandar mainan di dalam telur. (Mainan itu bertujuan untuk dibina oleh kanak-kanak itu.) Namun, selepas siasatan sama ada konfeksi khusus ini harus diharamkan, Jabatan Perdagangan dan Perindustrian UK mengeluarkan laporan, antara yang lain,

… kematian tidak berlaku akibat daripada anak yang menggigit telur, dan nampaknya makan telur dan menelan set roda adalah peristiwa yang berasingan … Fakta yang malang bahawa dunia penuh dengan objek kecil yang dapat menyebabkan kematian seorang anak dengan tersedak. Kematian tragis ini menekankan lagi keperluan untuk kewaspadaan ibu bapa.

Tidak perlu dikatakan, mereka tidak memilih untuk mengharamkan Kejutan Kinder.

Yang mengatakan, penyokong kedudukan FDA mengenai perkara ini memberi perhatian bahawa walaupun benar bahawa anak-anak suka menyedut mainan kecil, sama ada mereka terbungkus dalam telur coklat atau tidak, mereka mungkin lebih cenderung melakukannya jika dalam minda mencari mainan yang dibungkus dengan merawat lazat - jika cukup muda, berpotensi walaupun tidak memahami bahawa mainan di dalamnya juga tidak dapat dimakan. Sudah tentu, tiada siapa yang melobi untuk mengharamkan mainan dalam Happy Meals atau hiasan kek hari jadi yang tidak boleh dimakan atas dasar-dasar ini sejauh kita sedar.

Tidak mengejutkan, undang-undang ini telah dicabar, terutamanya oleh Nestle, yang pada tahun 1997 memperkenalkan produk yang dipanggil Nestle Magic (pada dasarnya adalah penembusan kejutan Kinder yang tidak begitu halus, yang terdiri daripada bola coklat dengan selongsong plastik di dalamnya yang mengandungi sedikit Mainan watak Disney).

Apabila Nestle bersiap untuk melancarkan produk, FDA secara eksplisit memberitahu mereka adalah haram di bawah tahun 1938Akta Makanan, Dadah, dan Kosmetik Persekutuan, tetapi Nestle tidak bersetuju, dengan menyatakan produk itu benar-benar selamat, jadi harus dianggap salah satu pengecualian. Kedudukan mereka disokong oleh laporan dari Suruhanjaya Keselamatan Produk Pengguna, yang melakukan usaha wajar mereka pada gula-gula dan menentukannya, dan barang tidak dimakan di dalamnya, bukan bahaya yang tercekik.

Walaupun amaran dari FDA, Nestle melancarkan produk sebulan selepas FDA menghubungi mereka mengenainya. Jurucakap Nestle, maka wakil presiden untuk korporat dan jenama, Laurie MacDonald, menyatakan mereka memutuskan untuk bergerak maju dengan produk "kerana kami percaya ia sah.Kami percaya kami mempunyai perselisihan yang jujur terhadap isu teknikal. '"

Nestle juga mencuba melobi politik untuk menukar undang-undang, termasuk cuba untuk mendapatkan Kongres untuk menanamkan kata-kata dalam Rang Undang-Undang Peruntukan Pertanian yang akan membuat produk mereka sah, dengan Wakil George Nethercutt dari Washington negeri, yang distriknya begitu banyak termasuk besar Loji Nestle menggunakan beratus-ratus pengundi, memperjuangkan tweak dalam kata-kata.

Pertempuran undang-undang yang dipanaskan telah dilakukan, dengan Mars (ketua utama Nestle di negeri-negeri) yang membawa pertuduhan terhadap Nestle. Walaupun Marikh akhirnya mendakwa bertindak daripada kebimbangan kepada orang ramai, mereka pada mulanya menafikan mempunyai apa-apa kaitan dengan kempen untuk mengesahkan gula-gula itu adalah haram. Baru kemudiannya ia muncul bahawa Mars telah, sebenarnya, cuba membiayai kes yang dikemukakan oleh kumpulan kepentingan awam, pada mulanya di belakang tabir sebelum pembabitan mereka ditemui. Mereka juga memulakan gim pelobi mereka sendiri untuk meyakinkan ahli politik yang sesuai bahawa Nestle Magic berbahaya (tidak syak lagi, ke garisan bawah Marikh).

Akhirnya Nestle terpaksa mengambil produk dari rak, dengan preseden seperti ini menjadikannya praktikal menjamin bahawa Telur Kinder akan, sekurang-kurangnya untuk masa depan yang dijangka, tidak boleh dijual di Amerika Syarikat.

Ini telah menghasilkan pasaran hitam yang kecil tetapi berkembang pesat untuk gula-gula kerana mainan di dalamnya sangat dapat ditagih, serta fakta bahawa ia membuat gula-gula yang hebat untuk dimasukkan ke dalam bakul Paskah terutamanya. Malah, agen kastam Amerika Syarikat mencatat bahawa mereka melihat kenaikan besar-besaran dalam percubaan untuk membawa gula ke negara sekitar Paskah.

Mereka juga memberi amaran bahawa cuba untuk melakukannya, walaupun hanya untuk penggunaan peribadi anda dan bukan anda cuba menggunakan telur untuk tujuan komersil, dapat melihat anda menampar dengan denda besar-besaran. Sebagai contoh, dalam satu kes pasangan yang kembali ke Amerika Syarikat dari Kanada didenda $ 12.000 dolar kerana cuba membawa 10 Telur Kinder ke negara ini, untuk dimakan oleh anak-anak mereka sendiri yang berumur sekolah.

Ini berkata, hukuman berat seperti itu jarang berlaku dan dalam kebanyakan kes, telur hanya akan dirampas oleh agen kastam. Walau bagaimanapun, menurut penyeludup Kinder Telur yang digelar diri yang dipanggil Joe Wos, dia telah sekurang-kurangnya sekali dibenarkan memasuki AS dengan mainan terkandung dalam Telur Kinder. Dalam kes ini, agen kastam yang dipersoalkan membuatnya makan semua telur, bukan hanya membenarkan dia membuang coklat dalam tong sampah dan mengambil mainan itu. Wos berkata "Mereka mahu melihat saya menderita, jadi saya terpaksa makan 20 biji coklat."

Semua tidak hilang untuk Ferrero, bagaimanapun, dalam usaha mereka untuk bertapak di pasaran gula yang menguntungkan Amerika. Bermula pada 2018, mereka akan menawarkan variasi Kejutan Kinder di Amerika Syarikat. Bertentangan dengan laporan berita-berita, ini sebenarnya bukan sekadar Kejutan Kinder dengan mainan yang dibungkus secara berasingan. Pembungkusan berbentuk telur sememangnya secara dalaman mempunyai dua bahagian berasingan, satu yang mengandungi mainan, dan yang lain mengandungi gula-gula, tetapi dalam kes ini, bukannya coklat keras, separuh lagi mengandungi krim coklat, sudu kecil, dan dua bola wafer terapung di dalam krim - jadi produk yang agak berbeza, walaupun masih mengandung mainan dan pembungkus yang berbentuk telur berbentuk kasar. Produk ini, tentu saja, tidak menyebarkan isu anak-anak kesepakatan terutama muda yang menyalahtafsirkan segala sesuatu sebagai sesuatu yang boleh dimakan, bukan hanya bahagian coklat, tetapi tidak mendapat sekitar undang-undang tahun 1938. Kinder Joy pertama kali dijual sebagai variasi Surprise Kinder di pasaran di mana telur coklat cenderung mencair sebelum menemui mulut pengguna.