Logo ms.emedicalblog.com

Apa yang Berlaku jika Anda Meninggalkan Rumah Anda untuk Binatang dalam Kehendak Anda?

Apa yang Berlaku jika Anda Meninggalkan Rumah Anda untuk Binatang dalam Kehendak Anda?
Apa yang Berlaku jika Anda Meninggalkan Rumah Anda untuk Binatang dalam Kehendak Anda?

Sherilyn Boyd | Editor | E-mail

Video: Apa yang Berlaku jika Anda Meninggalkan Rumah Anda untuk Binatang dalam Kehendak Anda?

Video: Apa yang Berlaku jika Anda Meninggalkan Rumah Anda untuk Binatang dalam Kehendak Anda?
Video: Собаку бросили в лесу с коробкой макарон. История собаки по имени Ринго. 2024, Mac
Anonim
Kepada ramai orang idea tentang seseorang yang meninggalkan wang dalam kehendak mereka untuk haiwan peliharaan bukannya amal atau, anda tahu, keluarga mereka sendiri atau kawan-kawan, nampaknya hanya orang kaya yang aneh. Pada hakikatnya, kepercayaan haiwan kesayangan bukan sahaja merupakan susunan yang biasa, tetapi satu pakar paling mengesyorkan untuk setiap pemilik haiwan kesayangan yang menjaga haiwan mereka. Tetapi bagaimanakah anda melakukan ini dan bagaimana anda memastikan keinginan anda diikuti?
Kepada ramai orang idea tentang seseorang yang meninggalkan wang dalam kehendak mereka untuk haiwan peliharaan bukannya amal atau, anda tahu, keluarga mereka sendiri atau kawan-kawan, nampaknya hanya orang kaya yang aneh. Pada hakikatnya, kepercayaan haiwan kesayangan bukan sahaja merupakan susunan yang biasa, tetapi satu pakar paling mengesyorkan untuk setiap pemilik haiwan kesayangan yang menjaga haiwan mereka. Tetapi bagaimanakah anda melakukan ini dan bagaimana anda memastikan keinginan anda diikuti?

Walaupun terdengar seperti sesuatu yang anda perlukan sebuah tentera peguam untuk merangka keinginan untuk memastikan mahkamah akan membenarkan apa-apa perkara, sebenarnya, mana-mana peguam bernilai garam mereka yang mempunyai pengetahuan tentang kehendak harus dapat secara relatif murah menambahkan peruntukan kepada satu pelan estet untuk menjaga haiwan peliharaan. Sebenarnya, setiap negeri di Amerika (dengan pengecualian Minnesota) mempunyai undang-undang mengenai buku-buku yang memperincikan amanah haiwan kesayangan dan penguatkuasaan mereka untuk membantu memudahkan perkara yang sedikit. Bagi pembaca Inggeris, undang-undang UK sama sekali tidak mempunyai masalah dengan membenarkan pemilik haiwan peliharaan membuat peruntukan untuk haiwan dalam kehendak mereka. Jadi, ya, anda sebenarnya boleh meninggalkan sebuah rumah untuk haiwan kesayangan, walaupun jika anda ingin haiwan itu dapat menyimpan rumah itu, anda perlu menambah beberapa dana untuk cukai, pemeliharaan yang diperlukan, dan, tentu saja, menentukan seseorang untuk sebenarnya menjaga haiwan yang berkenaan dan incentivize mereka dengan betul untuk berbuat demikian.

Oleh kerana tidak semua haiwan peliharaan dicipta sama, pemilik haiwan peliharaan dinasihatkan untuk menjadi seperti yang mereka inginkan apabila ia membentangkan syarat-syarat kepercayaan binatang kesayangan dan bagaimana haiwan kesayangan itu perlu dijaga. Ini boleh semudah menjelaskan betapa seringnya haiwan kesayangan dikatakan berjalan-jalan, untuk apa makanan bayi yang harus dimakannya. Itu yang terakhir sebenarnya adalah suatu ketetapan yang diambil secara langsung dari kehendak penyanyi Dusty Springfield untuk bagaimana kucingnya yang dikasihi, Nicholas, harus dijaga; jadi, ya, walaupun keperluan aneh boleh dimasukkan.

Ini membawa kita kepada wang. Bagi kebanyakan pemilik haiwan kesayangan, adalah sangat tidak disangka-sangka untuk mengetepikan wang yang cukup dalam kepercayaan untuk menjaga haiwan yang dipersoalkan sepanjang tempoh jangka hayatnya yang dianggarkan sesuai dengan cara penjagaan yang biasa. Memandangkan sesetengah orang mempunyai lebih banyak wang daripada yang lain, ini adalah di mana kepercayaan haiwan kesayangan boleh menjadi jenis bodoh, seperti orang yang meninggalkan ladang bernilai $ 13 juta untuk kucing yang diselamatkan. Sekiranya anda meninggalkan harta pusaka yang begitu berharga itu juga seekor haiwan kesayangan, sementara ahli keluarga boleh mencuba untuk mencabar kehendak anda dengan harapan mendapatkan wang untuk diri mereka sendiri, dengan menganggap anda mengupah seorang peguam estet yang kompeten yang cukup kompeten untuk merangka keseluruhannya, Tidak ada masalah, walaupun terdapat pengecualian sekali-sekala dalam segalanya.

Jadi bagaimana anjing atau kucing sebenarnya mendapatkan wang yang anda tinggalkan? Ringkasnya, mereka tidak langsung. Jika anda hanya memasukkan sesuatu seperti yang anda tinggalkan kucing anda, bersama-sama dengan $ 5,000 yang akan digunakan untuk penjagaannya, kepada kakak anda, wang itu akhirnya akan dibayarkan kepada kakak anda oleh wasi wasiat itu dan, selepas itu, bergantung pada kawasan yang anda tinggal, adik perempuan anda mungkin atau mungkin tidak terlibat dengan wang apa yang dia kehendaki.

Sebenarnya, mungkin ia boleh meninggalkan kucing di tepi jalan dalam perjalanan pulang dari pejabat wasiat, jika dia memilih. (Ini mengatakan, sesetengah kawasan mempunyai undang-undang kepercayaan bertauliah statutori yang membantu menyelesaikan masalah ini, yang membolehkan anda hanya mengatakan sesuatu seperti, "Saya tinggalkan $ 5,000 untuk digunakan untuk penjagaan ikan peliharaan saya," dan semestinya pasti bahawa perkara-perkara akan dilaksanakan seperti wang yang akan digunakan dengan sewajarnya.) Namun, untuk memastikan, apabila membuat arahan mudah seperti ini dalam kehendak, sebaiknya menetapkan orang yang dipercayai sebagai penjaga dan / atau hanya menubuhkan kepercayaan haiwan kesayangan dengan jelas.

Atas nota itu, secara tegas menubuhkan kepercayaan mempunyai kelebihan lain yang lebih besar daripada hanya menukarkan wang kepada haiwan kesayangan anda dan bergantung kepada undang-undang amanah berkanun (jika ada). Sekiranya anda melakukan perkara yang sama, akan ada jurang antara ketika anda mati dan ketika kehendak anda melalui proses probet, yang berpotensi berarti tidak ada yang mengurus hewan peliharaan anda dalam interim tersebut. Jika dana yang diperlukan untuk menjaga haiwan kesayangan tidak tersedia sehingga, katakan, rumah dijual atau sebaliknya, ini mungkin jurang yang sangat panjang.

Dengan menubuhkan amanah semasa anda hidup (antara vivos atau kepercayaan hidup), amanah itu akan berkuat kuasa sebaik sahaja anda mati, mendapat masalah sepenuhnya. Anda juga boleh menetapkan dalam wasiat anda agar kepercayaan menjadi persediaan apabila kematian anda terhadap spesifikasi anda, dipanggil kepercayaan yang tegas, tetapi ini mengalami tempoh tunda yang sama yang tidak ada siapa yang bertanggungjawab untuk memastikan penjagaan haiwan kesayangan anda dan tidak ada dana yang tersedia untuk itu penjagaan sedikit masa.

Dalam mana-mana kes, seperti dana amanah bagi seorang kanak-kanak, dalam kes ini apabila haiwan peliharaan diberikan sejumlah wang dan mungkin juga sesuatu seperti rumah untuk penjagaannya, seorang pemegang amanah dilantik sama ada oleh mahkamah atau oleh pemegang kehendak sebelum mati untuk menentukan bagaimana dan bila dana yang berpotensi diperolehi. Wang ini akan selalu dibayar kepada penjaga yang ditetapkan yang secara fizikal akan menjaga haiwan itu mengikut kehendak yang ditetapkan dalam kehendak. Untuk memastikan tiada penindasan berlaku, anda boleh menentukan seorang penguat kuasa harus dilantik untuk menyimpan tab mengenai bagaimana wang itu dibelanjakan dan memastikan tidak ada dana yang disalahgunakan oleh sama ada pemegang amanah atau pengurus.Sistem ini memberikan kedamaian minda kepada seseorang yang ingin menjaga haiwan kesayangan mereka selepas mereka mati dan memastikan bahawa hasrat terakhir mereka dihormati.

Sekarang, dalam banyak kes sedemikian, penjaga yang ditetapkan akan melihat beberapa faedah daripada menjaga haiwan tertentu, sama ada dalam bentuk wang untuk masa mereka atau bahkan keupayaan untuk tinggal di sekeping harta haiwan yang diwarisi, di mana berkenaan. Ini memberi penjaga insentif untuk menjaga haiwan itu hidup dan dijaga, tetapi juga bermakna ada insentif untuk menipu sistem. Sebagai peguam Gideon Rothschild dari nota Musa dan Singer:

Terdapat risiko bahawa apabila kucing mati, dan orang itu tidak mahu berhenti mengambil wang mereka, maka mereka akan keluar dan membeli kucing yang kelihatan seperti kucing lain supaya mereka tidak perlu berhenti.

Oleh itu, disyorkan untuk melakukan perkara-perkara seperti memasukkan beberapa mekanisme untuk memastikan haiwan kesayangan dijaga adalah benar-benar bekas haiwan kesayangan anda (bahkan mungkin memerlukan ujian DNA terhadap haiwan itu semasa kematian anda dan pemeriksaan biasa selepas itu) atau berpotensi menghadkan jumlah masa pemegang amanah akan membayar kepada seorang penjaga untuk haiwan kesayangan yang diberikan, dengan jangka masa menjadi sekitar jangka hayat binatang peliharaan tersebut. Ada juga yang memilih untuk memasukkan ketetapan tambahan yang akan memberi ganti rugi kepada penjaga apabila haiwan itu mati, untuk memastikan mereka melaporkan kematiannya dengan tepat.

Ini yang terakhir, tentu saja, datang dengan masalah itu sendiri kerana seorang penjaga boleh memutuskan untuk pergi semua Aristocats pada haiwan yang mati dan cuba membunuh mereka untuk mendapatkan seketika sekali lagi. Ini berpotensi memerlukan ketentuan lebih lanjut dalam wasiat untuk menutup semua senario sedemikian rupa sehingga memastikan hewan peliharaan anda dijaga dengan cita-cita anda-sekali lagi, tidak ada yang salah dengan terlalu berlebihan dalam menubuhkan kepercayaan hewan peliharaan semacam itu untuk memastikan keinginan anda diikuti dengan tepat, tanpa sebarang celah.

Pada ketika ini, anda mungkin tertanya-tanya apa yang berlaku kepada apa-apa wang yang tersisa ketika haiwan itu sendiri mati. Kecuali dinyatakan sebaliknya dalam bentuk penerima manfaat yang tercatat, kemungkinan akan diserap kembali ke harta pusaka anda dan ditakdirkan dengan wajar dari sana, meskipun jika anda tidak menyebut secara tepat apa yang akan dilakukan, ada kemungkinan bahwa pengadilan berakhir memutuskan perkara ini, sebaiknya menjadi jelas di sini juga, jika anda peduli.

Sama ada anda menentukan benefisiari yang tinggal atau tidak, ini boleh memberi faktor risiko yang lain kepada haiwan kesayangan anda daripada individu yang tidak bertanggungjawab. Sebagai contoh, jika anda meninggalkan sebuah rumah dan dana yang sesuai untuk kucing anda dan memberikan harta pusaka anda untuk, sebagai contoh, sepupu anda (atau yang sama, jika anda secara eksplisit menetapkan bahawa apabila kucing itu mati, sepupu mendapat apa-apa dana tersisa ), ini memberi insentif orang itu untuk "tidak sengaja" menjalankan kucing atau memberi makan antibeku atau sebagainya. Untuk mengelilingi isu ini, ia tidak biasa bagi orang untuk menetapkan bahawa baki dana hanya pergi ke organisasi bukan keuntungan seperti perlindungan haiwan atau sejenisnya.

Pada nota itu, kita harus menangani apa yang berlaku sekiranya jumlah wang yang anda tinggalkan dari haiwan adalah sangat tinggi sehingga ia dicabar di mahkamah oleh mereka yang merasakan wang itu harus pergi kepada mereka. Walaupun biasanya ini tidak sepatutnya menjadi masalah sama ada segala-galanya adalah persediaan yang betul, ia kadang-kadang boleh disebabkan oleh sebab-sebab luar. Sebagai contoh, kita akan merujuk kepada contoh nepotisme haiwan yang paling terkenal, Masalah anjing itu.

Dulu yang dimiliki oleh "Queen of Mean" yang dikatakan sebagai ahli perniagaan jutawan, Leona Helmsley, Trouble adalah orang Malta yang berjumlah $ 12 juta setelah kematian Helmsley pada tahun 2007. Atas ketetapan khusus ini dipertikaikan (kerana ia ditentukan bahawa Helmsley tidak sesuai mental ketika hakikatnya ditulis), seorang hakim terkenal dengan mengatakan bahawa jumlah ini jauh lebih besar daripada yang diperlukan untuk menjaga anjing itu, walaupun mengambil kira gaya hidupnya sebagai makanan yang diberi makanan seperti kek kepiting segar dan sayur-sayuran kukus. Sebaliknya, hakim memberi anjing itu, yang harus diperhatikan sudah cukup tua untuk membiak pada usia 12 tahun (purata Malta hidup 12-15 tahun), yang lebih konservatif $ 2 juta. Yang lain $ 10 juta yang mula-mula ditugaskan diberikan kepada dua cucu Helmsley (jumlah $ 3 juta setiap satu), yang dia telah disinherited atas alasan yang tidak ditentukan tidak seperti cucu-cucu lain yang semua menerima jumlah besar, dan baki $ 4 juta pergi ke Harry B. Helmsley Amanah Amal.

Di luar anjing itu tiba-tiba kehilangan $ 10 juta, penjaga Trouble yang baru, Carl Lekic, pengurus umum Helmsley Sandcastle Hotel, terkenal beralih dari memberi makan Trouble high end tambangnya untuk hanya memberikan dia makanan kilang kaleng kilang.

Sedangkan untuk wang yang lain, jumlah ini tidak hanya dibayar untuknya sekarang kebanyakan makanan anjing umum (kira-kira $ 100 sebulan), tetapi juga penjagaan (dandanan pada $ 8,000 yang mengagumkan setiap tahun, bil perubatan pada $ 2,500- $ 18,000 per tahun kerana masalah buah pinggang dan masalah kesihatannya yang lain, dan yuran sementara pada $ 60,000 setahun) dan keselamatan sepenuh masa ($ 100,000 setahun). Sekiranya perkara terakhir ini kelihatannya aneh, harus diingatkan bahawa anjing yang dipublikasikan dengan baik adalah penerima kematian dan ancaman penculikan yang kerap dan juga harus melakukan perjalanan di bawah alias pada satu titik untuk perlindungannya sendiri.

Bagi yang ingin tahu, Trouble meninggal empat tahun selepas tuannya yang mantan pada tahun 2011, dan selebihnya nasib anjing itu, memandangkan nombor yang disebutkan itu mungkin kira-kira $ 1.3 juta, kembali ke Helmsley Charitable Trust yang disebutkan sebelumnya, yang Helmsley sebelum ini telah mewariskan sedikit $ 4 bilion kepada, sebahagian besar harta pusaka beliau.(Hari ini kepercayaan bernilai lebih $ 5 bilion dan telah mengeluarkan geran berjumlah kira-kira $ 1.6 bilion untuk membiayai pelbagai organisasi dan penyelidikan.)

Pada ketika ini anda mungkin tertanya-tanya apa yang berlaku jika wang dalam amanah habis dan haiwan kesayangan masih hidup. Dalam kes ini, ia adalah perkara biasa untuk membiarkan penjaga menentukan apa yang berlaku, mungkin terus menjaga haiwan jika mereka mahu atau tidak. Walau bagaimanapun, jika anda tidak selesa menyerahkannya kepada individu tersebut, anda boleh menentukan dengan tepat apa yang anda mahu lakukan di sini juga, seperti memberi haiwan tersebut ke tempat perlindungan yang tidak membunuh atau yang serupa, dengan harapan bahawa mereka akan dapat untuk mencari rumah yang baru dengan seseorang yang akan mengambil beratnya daripada kehendak mereka sendiri, bukannya kerana insentif kewangan.

Disyorkan: