Kes Pengintaian Ronald Opus

2024 Pengarang: Sherilyn Boyd | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 09:39

Berikut adalah versi cliffnotes peristiwa yang berkaitan:

Seorang pemeriksa perubatan menerima tubuh seorang lelaki bernama Ronald Opus yang telah dibunuh oleh ledakan letupan ke kepala. Selepas pemeriksaan lanjut ia mendedahkan bahawa Opus terbunuh di udara semasa melakukan bunuh diri. Satu nota ditemui berhampiran badan Ronald yang menunjukkan bahawa dia sangat merana dan merancang untuk mengambil nyawa sendiri dengan melompat dari puncak bangunan 10 tingkat.

Sekarang, dalam kebanyakan kes, ini bermakna bahawa kematian akan diperintah bunuh diri walaupun dia dibunuh oleh senapang patah dan bukan kejatuhan. Ini kerana undang-undang biasanya memerintah bahawa apabila seseorang yang membunuh diri dibunuh oleh seorang ejen di luar kawalan mereka di tengah-tengah perbuatan melakukan bunuh diri, ia masih bunuh diri. Ini sebabnya, sebagai contoh, anda tidak akan dikenakan bayaran untuk pembunuhan jika orang bunuh diri sengaja melangkah di hadapan kereta anda.

Walau bagaimanapun, kes itu menjadi rumit apabila pemeriksa perubatan mendapati bahawa, tanpa diketahui Opus, jaring telah dipasang di tingkat 8 untuk melindungi pencuci tingkap dari jatuh. Sebagai hasilnya, pemeriksa perubatan memutuskan bahawa Opus akan selamat dari kejatuhan, yang bermaksud penembak itu berpotensi dihukum kerana pembunuhan.

Setelah pemeriksaan lanjut, pemeriksa perubatan menemui penembak itu adalah seorang lelaki tua yang telah berdebat dengan isteri di tingkat ke-9 dan, dengan kemarahan, menunjuk senapang patah kepadanya. Pistol itu telah hilang semasa hujah tetapi disebabkan kelemahan lelaki dan usia lanjut, ia telah ditarik ke kiri dan dipecat dari tingkap yang berdekatan pada masa yang sama Opus jatuh melewatinya. Pemeriksa perubatan merasakan pembunuhan ini sebagai lelaki yang telah menunjuk senapang patah dengan niat maut dan telah membunuh seseorang. Mengikut undang-undang, walaupun lelaki itu tidak tahu Opus berada di sana, dia masih berada di cangkuk untuk pembunuhan kerana dia telah melepaskan senjata semasa menggunakannya dengan cara yang mengancam - lelaki itu menunjuk pistol itu dengan niat untuk membunuh dan membunuh seseorang, yang kelihatan cukup terbuka dan ditutup.

Apabila lelaki itu dikemukakan dengan maklumat ini, kedua-dua dia dan isterinya menegaskan bahawa senapang itu tidak dimuatkan dan sebenarnya suami itu sering menunjuk senjata yang ditarik pada isterinya semasa hujah, sesuatu kawan dan keluarga dapat membuktikan. Adalah pendapat kemudian pemeriksa bahawa kematian itu tidak lebih daripada kemalangan tragis. Sehingga ia muncul tidak.

Semasa menyiasat kes itu, pemeriksa mengetahui bahawa anak lelaki itu telah dilihat memuatkan senapang patah beberapa minggu sebelum peristiwa itu. Tidak lama selepas itu, ternyata bahawa anak lelaki itu telah dipotong secara kewangan oleh ibunya dan diasumsikan bahawa dia, dalam usaha untuk membunuhnya, memuat senapang patah memikirkan bapanya akan, seperti yang sering dilakukannya, ia bersungut sambil membantah dan sengaja membunuhnya. Dengan maklumat baru ini, pemeriksa memutuskan bahawa anak lelaki itu bersalah menyebabkan kematian Ronald Opus dan meminta lelaki tersebut untuk nama anaknya. Lelaki itu menjawab- Ronald Opus.

Oleh itu, seorang Ronald Opus, melalui satu pertemuan yang aneh, akhirnya bertanggungjawab atas pembunuhannya sendiri.

Jadi apa yang berlaku Dr. Mills memetik? Bertentangan dengan khabar angin internet lama yang bertentangan (pergi sepanjang perjalanan ke 1994), En Opus tidak pernah wujud. Menurut Mills (yang sedihnya meninggal dunia pada tahun 2013), dia kebanyakannya menyusun cerita ketika dia pergi, hanya memetakan beberapa butiran terlebih dahulu, dengan tujuan cerita itu untuk "menggambarkan bagaimana jika anda mengubah beberapa fakta kecil, anda banyak mengubah akibat undang-undang "dan juga berfungsi sebagai hipotesis lucu yang akan merayu kepada penonton para ahli sains forensik.

Walau bagaimanapun, seseorang berjaya mendapatkan satu salinan ucapannya dan menghantarnya ke papan mesej internet, menyampaikannya sebagai kes sebenar. Disebabkan sifat hari-hari awal internet, siapa yang melakukan ini dan betul-betul ketika akan hilang selamanya selama-lamanya dalam sejarah, memberikan kita hanya satu kerangka masa yang singkat dari cerita yang pertama disebarkan secara dalam talian seperti, menurut Mills, "pada tahun 1994 ".

Dari sana, ia merebak dan Akademi Sains Forensik Amerika telah menyoal soal sejak itu. Bagi Dr. Mills sendiri, beliau menerima banyak panggilan mengenai cerita itu, menurutnya, "pustakawan, wartawan, pelajar undang-undang, malah para profesor undang-undang yang ingin memasukkannya ke dalam buku teks". Malah, pada tahun 1997, beliau melaporkan bahawa beliau menerima lebih daripada 400 panggilan telefon mengenai cerita itu dalam dua tahun sebelumnya, yang bermaksud purata kira-kira satu setiap dua hari dari masa yang diambilnya dalam talian. Dr. Mills berkata beliau gembira dapat menjawab soalan-soalan ini, biasanya menjelaskan bahawa cerita itu dibuat dan dia hanya bertujuan untuk menjadi anekdot hipotetis untuk menunjukkan "bagaimana kesan undang-undang yang berlainan dapat mengikuti setiap sentuhan dalam penyelidikan pembunuhan".

Untuk mengejutkan Mill, kes itu tidak pernah mati dan sebagai internet berkembang, ia terus dikongsi dalam e-mel ke hadapan dan jawatan forum, hampir selalu dipersembahkan sebagai sesuatu yang sebenarnya berlaku.Malah pada hari ini, kira-kira tiga dekad selepas Mills mula-mula menceritakan kisah itu, anda masih boleh menemui banyak laman web yang membentangkannya sebagai kes yang benar-benar berlaku, walaupun ia mudah dibantah dengan walaupun usaha yang sederhana.

Katakanlah apa yang anda mahu tentang keseronokan manusia, tetapi Mills pasti tahu bagaimana menceritakan kisah yang baik.