Bagaimanakah Orang Boleh Dipertikai dalam Menghina Selepas Mengambil Pindaan Ke-5?

2024 Pengarang: Sherilyn Boyd | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 09:39

Pindaan Kelima

Lebih daripada sekadar perlindungan terhadap penyangkalan diri, Amaran Kelima membanggakan rakyat Amerika dengan beberapa hak dan keistimewaan termasuk proses sewajarnya, untuk memberi ganti rugi apabila kerajaan mengambil harta benda, berbanding bahaya berganda dan sebahagian besarnya:

Tiada siapa yang boleh… dipaksa dalam mana-mana kes jenayah untuk menjadi saksi terhadap dirinya sendiri….

Mengambil 5^th dalam Mahkamah Jenayah

Bagi mereka yang bertanggungjawab melakukan jenayah, Amaran Kelima adalah perisai yang tegap terhadap penyangkalan diri:

Memandangkan jarang terdapat sebarang persoalan sama ada individu adalah sama ada suspek atau sasaran dalam siasatan, Perubahan Kelima dalam konteks jenayah agak mudah untuk mengenal pasti dan memohon.

Sebaik sahaja dipanggil:

Juries diarahkan bahawa defendan tidak boleh dipaksa untuk memberi keterangan, dan jika dia menjalankan haknya untuk tidak memberi keterangan, juri tidak boleh menggunakan ini sebagai bukti apa-apa kesalahan.

Malah, defendan juga boleh "menolak untuk mengambil pendirian" tanpa penalti. Di samping itu, tidak seperti dalam kes sivil, di mahkamah jenayah, sebaik sahaja defendan memanggil Pindaan Kelima, biasanya tidak ada lagi pertanyaan yang boleh ditanya kepadanya.

Walaupun kekuatan keistimewaan dalam konteks jenayah, ada satu keadaan di mana seorang defendan jenayah boleh dianggap menghina walau mengambil 5^th.”

Pengecualian dan Kekebalan

Dalam kedua-dua prosiding sivil dan jenayah, keistimewaan terhadap penyangkalan diri mungkin diketepikan, walaupun pengabaian "hanya memberi kesan kepada prosiding tertentu [atau perkara] di mana [ia] berlaku." Walau bagaimanapun, walaupun untuk seorang defendan jenayah, untuk mengetepikan keistimewaan:

Walaupun defendan dalam kes jenayah mempunyai hak untuk tidak dipanggil untuk memberi keterangan, jika dia memberi keterangan secara langsung, dia telah mengecualikan keistimewaan dan boleh diperiksa silang sama dengan saksi lain.

Selanjutnya, apabila penepian telah dibuat melalui kesaksian:

Tidak ada tanda-tanda bahawa kesaksiannya sekarang mungkin menundukkan dia untuk terus membantah, seorang saksi tidak boleh memanggil Amaran Kelimanya setelah memberi kesaksian tentang peristiwa yang dipersoalkan.

Seseorang saksi untuk berbuat demikian, dia akan "tertakluk kepada penemuan menghina mahkamah."

Begitu juga, jika saksi diberi kekebalan (di mana kesaksian itu tidak akan digunakan kemudiannya terhadapnya), dan kemudian enggan memberikan keterangan:

Dia boleh dihina dan dipenjara kerana gagal menjawab soalan.

Mengambil 5^th di Mahkamah Sivil

Selama bertahun-tahun, hak terhadap penyangkalan diri telah diadakan untuk memohon di luar sempadan bilik mahkamah jenayah dan "boleh ditegaskan dalam mana-mana prosiding, sivil atau jenayah, pentadbiran atau kehakiman, penyiasatan atau adjudicatory."

Keistimewaan boleh digunakan di kedua-dua perbicaraan apabila saksi dipanggil untuk memberi keterangan, serta semasa penemuan pra-percubaan di mana saksi diminta untuk menjawab interogatori, mengemukakan dokumen atau memberi keterangan pada pemendapan.

Walau bagaimanapun, dalam mahkamah sivil dan prosiding pentadbiran, perisai tidak begitu kuat.

Soalan Harus Dijawab

Tidak seperti seorang defendan jenayah, seorang saksi atau litigator sivil mesti bersumpah dan mengemukakan soalan mengenai tuntutannya keistimewaan:

Pindaan Kelima tidak memberi hak untuk menolak menjawab soalan [di mahkamah sivil]. Terpulang kepada hakim untuk menentukan sama ada keistimewaan itu dipanggil dengan betul dan ini bermakna bahawa beberapa pertanyaan penyiasatan mesti dibenarkan.

Liabiliti Pidana Tidak Dipandang Dalam Kas Sivil

Tidak seperti defendan jenayah, tidak ada anggapan bahawa kesaksian yang diberikan oleh seorang litigant atau saksi sipil akan membebaninya untuk beberapa kejahatan, bukan hanya memalukannya atau menyakiti kesnya:

Dalam tindakan sivil… isu itu kemudian beralih kepada sama ada pihak menuntut dihadapkan dengan besar dan nyata, dan bukan semata-mata kecil atau khayalan, bahaya penyitaan.

Hakim kemudiannya hendaklah menentukan sama ada "saksi mempunyai sebab yang munasabah untuk menangkap bahaya liabiliti jenayah," dan kemudian hanya boleh Pindaan Kelima dipanggil.

Walau bagaimanapun:

Jika selepas siasatan berhati-hati dan pertimbangan semua keadaan kes itu, hakim sangat jelas bahawa saksi itu salah dan bahawa jawapannya tidak mungkin mempunyai kecenderungan untuk menyalahkan, maka hakim dapat memaksa saksi untuk menjawab pertanyaan itu.

Keistimewaan tersebut mesti dituntut dengan setiap soalan baru

Tambahan pula:

Dalam konteks sivil, keistimewaan Pindaan Ke Lima meluas hanya kepada soalan khusus. Keistimewaan tidak akan secara automatik dikekalkan atas perisytiharan oleh saksi atau peguam saksi bahawa tindak balas itu akan menyalahkan…. Keistimewaan mesti dipanggil untuk setiap soalan.

Saksi Sering Memaksa Bersaksi

Dalam mahkamah bukan sivil dan lain-lain, saksi dan litiganti yang secara tidak sengaja memanggil orang kelima (seperti dengan cuba untuk melindungi keterangan yang menunjukkan kelakuan yang menyakitkan kes mereka, tetapi tidak bersalah) akan dipaksa untuk memberi keterangan, dan:

Kegagalan untuk menjawab pada ketika itu akan menimbulkan kesaksian terhadap kemungkinan penghinaan terhadap mahkamah, yang, dengan ironinya cukup, mungkin melibatkan penilaian waktu penjara.

Pengecualian

Seperti di mahkamah jenayah, keistimewaan terhadap penyangkalan diri boleh diketepikan dalam prosiding sivil dan lain-lain, dan ia "paling biasa diketepikan apabila pelanggan hanya menjawab soalan yang ditimbulkan." Ini melangkaui ruang mahkamah dan penepian boleh didapati di mana litigant membuat "penolakan afirmatif tentang tuduhan dalam memohon."

Sebenarnya, semasa pendengaran Kongres baru-baru ini, seorang pegawai IRS mungkin telah melakukannya dengan tepat - mengetepikan haknya terhadap penyangkalan diri. Semasa muncul di hadapan Jawatankuasa Pengawasan dan Pembaharuan Kerajaan, Lois Lerner membaca pernyataan ringkas di mana dia menegaskan: "Saya tidak melakukan apa-apa yang salah." Menurut profesor Harvard Law Alan Dershowitz:

Anda tidak boleh membuat kenyataan tentang subjek dan kemudiannya melamar Kelima sebagai tindak balas kepada soalan mengenai subjek yang sama…. Sebaik sahaja anda membuka pintu ke kawasan siasatan, anda telah mengecualikan hak Pindaan Kelima anda.. Anda telah membebaskan diri dengan betul terhadap perkara itu.