Adakah Hospital Dapat Mengembalikan Limbah Amputasi jika Anda Meminta Ini?

2024 Pengarang: Sherilyn Boyd | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 09:39

Prosedur piawai di kebanyakan hospital untuk membakar mana-mana anggota badan, organ atau tisu yang mereka buang dari pesakit bukan organ. Bagaimanapun, hanya kerana ini adalah cara biasa dilakukan, ia tidak semestinya cara ia perlu dilakukan. Sebagai contoh, ketika hampir di seluruh dunia nampaknya tidak ada undang-undang yang mengatakan anda mempunyai hak untuk anggota yang dipotong setelah doktor membuangnya, dalam banyak keadaan, anda boleh meminta apa-apa yang dipotong atau dikeluarkan dari tubuh anda kembali dari hospital dan mereka akan (biasanya) mengatakan ya jika ditekan mengenai perkara itu.

Walaupun di mana undang-undang ada, mereka cenderung kurang mengenai bagaimana untuk mengendalikan tisu tersebut dan lebih lanjut mengenai mendapatkan tuntutan undang-undang yang berpotensi. Sebagai contoh, di California ada undang-undang yang menyatakan bahawa pesakit tidak boleh menyaman selepas fakta untuk pengembalian tisu yang digunakan dalam penyelidikan perubatan atau untuk bahagian keuntungan jika tisu yang dikeluarkan membawa kepada kejayaan perubatan. (Lihat Fakta Bonus di bawah kes yang menarik John Moore yang mendorong keputusan Mahkamah Agung California ini.)

Yang mengatakan, sebahagiannya kerana kes Moore, sebelum mana-mana wakil hospital pembedahan akan selalu meminta pesakit menandatangani borang yang "pemilikan cedera pembedahan pembedahan mereka", biasanya kepada makmal patologi yang digunakan dalam penyelidikan atau kajian perubatan. Walau bagaimanapun, sebagai pesakit, anda sepenuhnya berada dalam hak anda untuk tidak menandatangani borang tersebut dan meminta pemilikan mana-mana bahagian badan anda dikeluarkan semasa pembedahan. Tetapi seperti yang diriwayatkan sebelumnya, hospital dan doktor tidak akan selalu membuat ini mudah untuk anda dan selalunya akan memberitahu anda bahawa ini tidak mungkin kerana bit yang dikeluarkan menjadi biohazard.

Walaupun ini terdengar seperti penjelasan yang munasabah, sebenarnya ini biasanya hanya sesuatu wakil hospital mengatakan apabila hospital mempunyai dasar terhadap bit yang dibuang, biasanya dari ingin mengelakkan melompat melalui usaha tambahan yang terlibat dalam memulangkan bahagian tubuh. Sebagai peguam dan pengarang Undang-undang Kekal Manusia, Tanya Mash, menyatakan, "Apabila mereka tidak mahu melakukan sesuatu, mereka akan memberitahu orang ramai bahawa ia adalah haram. Itu tidak bermakna ia menyalahi undang-undang. Banyak orang hanya gua apabila mereka diberitahu ia tidak dibenarkan."

Atau, seperti yang dinyatakan PBS secara ringkas, kecuali sekeping tisu dikeluarkan mengandungi penyakit berjangkit atau virus, "menjaga bahagian tubuh anda sendiri tidak sememangnya berbahaya daripada menyimpan stik". Dan walaupun anda mempunyai penyakit berjangkit, proses umum memelihara tisu atau anggota badan (tenggelam dalam larutan air dan formaldehid) biasanya akan membunuh mana-mana penyakit sedemikian di luar beberapa pengecualian yang diketahui, yang menjadikan alasan "biohazard" kerana tidak mengembalikan sebahagian badan anda secara umumnya palsu.

Sebagai contoh, pertimbangkan kes Kristi Loyall yang, apabila diberitahu bahawa dia perlu mempunyai kaki yang dipotong akibat kanser, meminta hospital untuk itu hanya disembunyikan oleh doktor yang mengatakan bahawa ini tidak mungkin. Walau bagaimanapun, dia menegaskan dan, selepas memburu hospital mengenai isu itu selama beberapa minggu, mereka bersetuju untuk mengembalikannya. Ia juga perlu diperhatikan di sini bahawa ketika mereka pada mulanya mengatakan tidak mungkin, hospital itu sebenarnya mempunyai bentuk pelepasan liabiliti pada fail khusus untuk digunakan ketika memulangkan bahagian tubuh yang dikeluarkan.

Selepas menandatangani borang itu dan mendapatkan kaki dan bahagian belakangnya, Loyall membayar $ 650 kepada sebuah syarikat swasta untuk melengkapkannya. Secara kasar, dia mengekalkan akaun Instagram, onefootwanderer, di mana dia mengambil pelbagai foto dengan kaki tersebut, seperti pukulan gemuruhnya menggunakan kaki skeletonisednya sebagai kelab golf.

Apabila ditanya sama ada dia mempunyai nasihat untuk orang yang sama-sama mahu menyimpan anggota yang dipotong, Loyall menjelaskan bahawa penting untuk menjadi gigih dan "hanya perlu mengingatkan semua orang bahawa anda adalah mendapatkan semula ".

Untuk apa keadaannya, anda akan mendapat anggota badan, tisu atau tisu anda kembali, ini biasanya bergantung kepada ujian yang dilakukan oleh ahli patologi di atasnya dan cara ia dikeluarkan. Perkara-perkara seperti batu ginjal, contohnya, biasanya akan dimusnahkan oleh ujian-ujian yang dilakukan pada mereka selepas fakta, jika tidak kaedah yang digunakan untuk menghapusnya di tempat pertama. Kerana ini, sementara anda secara teorinya boleh meminta apa-apa yang dikeluarkan dari belakang badan anda, kadang-kadang ini tidak mungkin.

Tetapi jika mungkin dan jika anda menegaskan, proses umum ialah organ, tisu atau anggota badan akan dihantar ke makmal patologi, antara lain untuk memastikan ia bebas daripada patogen. Ia juga akan dipelihara dalam beberapa cara (biasanya, seperti disebutkan, dalam penyelesaian termasuk formaldehid) dan anda perlu menandatangani borang pelepasan liabiliti sebelum ia akan dikembalikan. Sebaik sahaja dalam simpanan anda, di kebanyakan rantau, anda bebas melakukan perkara itu seperti yang anda suka. Seorang lelaki, Leo Bonten, bahkan mencipta agak mengambil, jika sedikit menyeramkan, keluar dari kakinya.

Sekiranya anda tertarik untuk menjual bahagian bekas badan anda, seperti yang telah kami nyatakan di dalam artikel kami tentang bagaimana seseorang pergi menyumbang badan anda kepada sains dan perkara-perkara menarik yang boleh dilakukan selepas itu, dengan beberapa pengecualian, ini sepenuhnya hak anda kerana tidak ada banyak cara dalam peraturan di Amerika Syarikat dan banyak negara lain mengenai pemilikan atau jualan jenazah manusia.Pengecualian ini di A.S. adalah terutamanya mengenai penjualan atau pemilikan sisa asli Amerika, yang dilindungi oleh Akta Perlindungan dan Pengembalian Graves Amerika Asli. (Walaupun beberapa negeri, seperti Louisiana, Georgia, dan Missouri, mempunyai beberapa undang-undang yang membataskan penjualan bahagian-bahagian badan.)

Lebih jauh di United Kingdom, perkara-perkara hanya sedikit berbeza dengan keputusan apa yang perlu dilakukan dengan anggota yang dipotong dan tisu yang dikeluarkan ditinggalkan mengikut budi bicara amanah hospital dan, dalam sesetengah kes, pakar bedah individu melakukan amputasi itu sendiri. Walau bagaimanapun, selagi pesakit membuat keinginan mereka jelas dan menandatangani borang yang diperlukan, dalam kebanyakan kes, seseorang tidak seharusnya mempunyai masalah penting untuk mendapatkan sedikit kembali diri anda. Juga, seperti di Amerika Syarikat, ujian perlu dilakukan untuk memastikan tisu atau anggota badan tidak menimbulkan risiko kesihatan awam dan ia perlu dipelihara dengan baik sebelum dikembalikan.

Satu perkara yang berbeza di UK ialah, disebabkan oleh undang-undang Inggeris, salah satu daripada beberapa perkara yang pesakit tidak boleh lakukan dengan anggota yang dipotong setelah mereka mendapat kembali ia telah dikremasi di krematorium berlesen. Ini terutamanya kerana sijil kematian dikehendaki oleh undang-undang untuk seseorang di sebuah krematorium untuk membasmi jenazah manusia, seperti yang dinyatakan dalam makalah yang diterbitkan dalam BMJ (dahulunya British Medical Journal). Di dalam kertas, Dr. Simon Marlow juga merasakan fakta bahawa walaupun anda tidak boleh secara sah mempunyai krematorium mengkremkan anggota badan anda selepas dipotong, anda boleh meminta kembali dan membakarnya sendiri. Dan, tentu saja, jika anggota badan tidak akan digunakan untuk penyelidikan perubatan, hospital-hospital sendiri hampir seluruhnya akan membakar anggota badan, yang semuanya benar-benar sah. Ia hanya crematoriums yang tidak boleh melakukannya.

Tetapi untuk kesimpulannya, ia akan kelihatan di kebanyakan kawasan di dunia, selagi potongan-potongan yang dikeluarkan tidak memberikan risiko kesihatan yang ketara kepada orang ramai, sementara banyak doktor atau hospital (khususnya hospital penyelidikan) boleh menolak jika anda meminta bahagian badan kembali, jika anda bersungguh-sungguh, anda mungkin akan mendapat nasib baik setelah memulangkannya. Dan sebaik sahaja anda memilikinya, sebahagian besarnya anda bebas melakukan perkara itu seperti yang anda suka.

Jelas sekali kehilangan anggota badan adalah hampir selalu kurang daripada ideal (melainkan jika saya menganggap anda mempunyai Gangguan Identiti Badan Integriti), tetapi bagi mereka yang berterusan mencari positif dalam apa jua keadaan, jika Kristi Loyall yang disebutkan di atas adalah petunjuk, terdapat banyak perkara-perkara lucu yang boleh anda lakukan dengan anggota badan anda sendiri yang terputus.

Fakta Bonus:

Kekurangan umum undang-undang mengenai apa yang boleh anda lakukan dengan bahagian badan boleh mengakibatkan beberapa kekacauan yang unik, seperti dalam kes seorang lelaki South Carolina yang dipanggil John Wood yang meninggalkan kakinya di perokok BBQ lama setelah memotongnya harapan suatu hari nanti dimakamkan bersama-sama dengannya ketika dia meninggal dunia. Pelan ini dipendekkan apabila BBQ dibeli oleh seorang lelaki lain, Shannon Whisnant, ketika Wood jatuh pada masa-masa sulit, dengan Wood gagal untuk mengalihkan kaki dari BBQ terlebih dahulu. Selepas polis mengesahkan bahawa kaki itu bukan sebahagian daripada kes pembunuhan atau sebarang pelanggaran lain, Whisnant telah menyembelih kaki dan mula mengecas jiran untuk melihatnya, menyebabkan Kayu marah untuk menyamannya untuk kembali. Masalahnya adalah bahawa, walaupun legnya tidak dapat dipertanggungjawabkan dahulu oleh Wood, Whisnant kini menjadi pemilik sahnya. Kes itu akhirnya diselesaikanThe Judge Mathis Show, dengan Whisnant diperintahkan untuk memulangkan kaki dan Wood diperintahkan untuk membayar Whisnant $ 5,000 untuknya.
Undang-undang California menyatakan bahawa pesakit tidak boleh mendakwa selepas fakta untuk pengembalian tisu yang digunakan dalam penyelidikan perubatan atau untuk bahagian keuntungan jika tisu yang dikeluarkan membawa kepada penemuan perubatan telah dipertahankan oleh Mahkamah Agung California pada tahun 1990 selepas pesakit leukemia sel berbulu yang dipanggil John Moore mendapati bahawa, tanpa pengetahuan atau persetujuannya, sel-sel dari tubuhnya digunakan untuk membangunkan rawatan baru untuk membantu mereka yang dirawat untuk kanser dan pelbagai keadaan lain. Secara ringkasnya, doktor mendapati bahawa sel-selnya menghasilkan protein yang merangsang pertumbuhan sel darah putih. Akhirnya para doktor yang terlibat dapat menggunakan sel-selnya untuk mengembangkan garis sel yang digunakan untuk membuat protein (GM-CSF) yang kemudiannya digunakan untuk meningkatkan sistem kekebalan tubuh mereka yang menjalani rawatan kanser dan contoh-contoh lain di mana rangsangan semacam itu bermanfaat. Moore menjadi mencurigakan bahawa sesuatu yang pelik berlaku kerana para doktor memaksanya terbang ke California dari Washington pada asas bulanan selama bertahun-tahun, terus mengambil sampel darah, walaupun ada yang tampaknya tidak ada sebab perubatan untuk melakukan ini dengan kerap. Seluruh perkara itu bahkan meraih selepas dia meminta supaya pemeriksaannya dipindahkan ke doktor tempatan dan doktor yang menjaga penjagaan Moore, Dr. David Golde, membalas dengan menawarkan untuk membayar semua perbelanjaan perjalanan Moore untuk setiap lawatan ke LA. Akhirnya Dr. Golde meminta Moore menandatangani borang persetujuan yang dinyatakan

Saya … secara sukarela memberikan kepada University of California semua hak saya, atau waris saya, mungkin ada di mana-mana sel sel atau apa-apa produk berpotensi lain yang mungkin dikembangkan dari darah dan / atau sumsum tulang yang diperolehi dari …

Walaupun masih, mereka tidak memberitahunya mengapa mereka mahu dia menandatangani ini, atau bahawa mereka telah menggunakan sel-selnya. Tidak sampai Moore mengupah seorang peguam untuk meneliti perkara itu bahawa peguam yang menemui sebuah sel telah dibangunkan dan dipatenkan menggunakan bahan genetik Moore dan selanjutnya Dr Golde telah diberikan 75,000 saham dalam paten, serta kumpulannya diberi $ 330,000 untuk akses eksklusif kepada bahan genetik Moore.

Oleh itu, Moore berhujah bahawa dia berhak untuk berkongsi keuntungan bukan hanya kerana ia adalah bahan genetiknya yang digunakan, tetapi juga kerana telah dimaklumkan di tempat pertama, dia mungkin berpotensi menjual bahan genetiknya ke makmal lain atau syarikat yang ingin melakukan kajian yang sama mengenai darahnya.

Walaupun begitu, keputusan mahkamah itu bertentangan dengan Moore, terutamanya kerana doktor telah lama menggunakan sampel secara teratur dari pesakit untuk penyelidikan, dengan salah seorang hakim menyatakan bahawa membenarkan pesakit untuk mendakwa dengan cara ini akan mewujudkan "loteri litigasi" yang boleh dikendalikan penyelidikan perubatan dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya. Oleh itu, sementara keadaan terpencil mungkin kelihatan sedikit tidak adil, pada akhirnya kebaikan masyarakat yang lebih baik dicapai dengan membenarkan kajian sedemikian tanpa banyak pita merah. Walau bagaimanapun, Mahkamah Agung California mendapati bahawa doktor perlu memaklumkan kepada pesakit apabila menggunakan tisu mereka untuk penyelidikan.

Akhirnya, walaupun mahkamah tidak memerintahkannya sebagai semacam maaf, Pusat Perubatan UCLA membayar yuran undang-undang Moore kerana dia tidak dimaklumkan mengenai apa yang mereka lakukan dengan sel-selnya setiap kali dia menerbangkannya dan dia tidak bersetuju membenarkan sel-selnya digunakan untuk penyelidikan.