Logo ms.emedicalblog.com

Mengelakkan Ditangani Dengan "Zakar Kecil" Peraturan

Mengelakkan Ditangani Dengan "Zakar Kecil" Peraturan
Mengelakkan Ditangani Dengan "Zakar Kecil" Peraturan

Sherilyn Boyd | Editor | E-mail

Video: Mengelakkan Ditangani Dengan "Zakar Kecil" Peraturan

Video: Mengelakkan Ditangani Dengan "Zakar Kecil" Peraturan
Video: Buah Pinggang Rosak | 5 Tanda Wajib Tahu | Doctor Sani | 2024, Mac
Anonim
Undang-undang adalah satu perkara yang lucu dan apabila ia berkaitan dengan fitnah dan fitnah, ia sangat keruh. Oleh itu, penulis sering perlu berhati-hati apabila mereka cuba mencipta watak-watak "terinspirasi" oleh orang sebenar untuk mengelakkan tuntutan mahkamah. Bagi penulis yang tidak peduli dengan itu, selalu ada peraturan zakar yang kecil.
Undang-undang adalah satu perkara yang lucu dan apabila ia berkaitan dengan fitnah dan fitnah, ia sangat keruh. Oleh itu, penulis sering perlu berhati-hati apabila mereka cuba mencipta watak-watak "terinspirasi" oleh orang sebenar untuk mengelakkan tuntutan mahkamah. Bagi penulis yang tidak peduli dengan itu, selalu ada peraturan zakar yang kecil.

Pada asasnya, peraturan zakar kecil adalah cara untuk menghindari tuntutan fitnah dengan menggambarkan watak fitnah sebagai mempunyai zakar yang besar di bawah saiznya. Idea ini adalah bahawa beberapa lelaki akan sanggup menuntut jika ia bermakna harus berdiri di mahkamah dan mengatakan bahawa watak dalam novel yang serius kekurangan di daerahnya adalah jelas berdasarkan mereka.

Penyataan terawal peraturan ini dapat ditelusuri kembali ke tahun 1998 New York Times artikel oleh Dinitia Smith, walaupun penafsiran itu sendiri dikaitkan dengan peguam libel Leon Friedman yang menggambarkannya sebagai "tipu muslihat" yang digunakan oleh penulis untuk menghindari gugatan undang-undang untuk mendasarkan watak pada seseorang yang menggambarkan mereka dengan cara yang kurang sopan oleh hanya memberi mereka kualiti atau atribut tiada siapa yang mahu.

Ya, sifat yang tidak diingini tidak perlu dihadkan kepada kewibawaan seseorang, dan teknik lain untuk menghindari dakwaan fitnah mungkin melibatkan hal-hal seperti:

  • Memberi watak yang berbau busuk yang tidak menyenangkan seperti bau badan yang busuk
  • Menggambarkan watak sebagai hodoh atau berat badan berlebihan
  • Membuat watak itu secara haram menjijikkan dengan menggambarkan mereka sebagai perkauman atau homophobic.
  • Pergi keluar dari jalan anda untuk memastikan penonton tahu wataknya menjadi beberapa benar-benar perkara keren di bilik tidur

Idea di sebalik semua taktik ini pada dasarnya sama - dengan membuat watak mempunyai ciri khas yang sangat buruk yang tiada siapa yang mahu dikaitkan dengan diri mereka sendiri, anda boleh menghalang siapa pun watak itu menjadi pastiche, parodi atau ejekan dari mengambilnya ke mahkamah. Dengan cara itu, selagi anda tidak menggunakan nama sebenar orang itu, anda mungkin akan baik-baik saja.

Contoh klasik ini berlaku dalam buku Michael Crichton, Seterusnya. Di dalamnya, beliau menggambarkan watak yang disebut Mick Crowley: (Amaran, yang satu ini mendapat jenis grafik)

Alex Burnet berada di tengah-tengah perbicaraan yang paling sukar dalam kerjayanya, kes rogol yang melibatkan serangan seksual lelaki berusia dua tahun di Malibu. Terdakwa, Mick Crowley, berusia tiga puluh tahun, adalah seorang kolumnis politik berpusat di Washington yang sedang menemui kakak iparnya ketika dia mengalami dorongan besar untuk melakukan hubungan seks dengan anak mudanya, masih di lampin. Crowley adalah seorang graduan yale dan waris Yale yang kaya dan mewah kepada nasihat farmaseutikal …

Ternyata cita-cita Crowley dalam bidang cinta terkenal di Washington, tetapi [peguamnya] - adalah adatnya-mencuba kes itu dengan penuh semangat dalam beberapa bulan akhbar sebelum percobaan, berulang kali mencirikan Alex dan ibu anak itu sebagai "fantasiis fundamentalis feminis" yang telah menyusun keseluruhannya daripada "imaginasi mereka yang sakit, berpintal." Ini, walaupun pemeriksaan hospital yang didokumentasikan dengan baik oleh kanak-kanak itu. (Zakar Crowley adalah kecil, tetapi ia masih menyebabkan air mata yang signifikan untuk rektum anak kecil.)

Watak ini, yang hampir tidak penting untuk plot yang menyeluruh, juga dipanggil "dickhead" kemudian dalam novel.

Ternyata, Mick Crowley adalah seorang sangat tusukan yang terselip di wartawan dan Yale Graduate yang dipanggil Michael Crowley yang sebelum ini telah menulis ulasan yang menakutkan (yang tidak lagi boleh didapati dalam talian) dari Crichton. Mungkin "peraturan zakar kecil" bekerja dalam kes ini, kerana Crowley tidak mendakwa. Sebaliknya, dia menulis sebuah artikel di mana dia menyatakan, antara lain,

Saya mengaku mempunyai perasaan yang bercampur-campur tentang keragaman kesusilaan sastera saya. Tidak mustahil untuk tidak diturunkan pada tahap tertentu-terutamanya oleh imej yang menyeramkan tentang Crichton yang membara, sendirian dalam kajiannya yang gelap, membayangkan dalam detail pornografi perkosaan seorang anak kecil. Walau bagaimanapun, ia menaikkan semangat untuk belajar SeterusnyaPenjualan telah terbukti mengecewakan oleh piawaian Crichton, meneruskan apa yang diterbitkan oleh surat berita industri Crichton "corak hakisan baru-baru ini." Dan saya tidak sabar untuk memilih Crichton, apabila ditanya mengenai asas untuk Mick Crowley, antara penafian yang tidak jujur dan pengakuan salah fahamnya yang mengejutkan.

Crichton melancarkan serangan berbahaya dari belakang perisai peraturan zakar kecil kerana, saya yakin, dia malu dengan apa yang telah dilakukannya. Dalam meneliti artikel saya, saya mendapati seorang lelaki yang telah lama merasakan kedudukan intelektual di luar bidang dinosaur pembunuh dan bercakap monyet. Dan Crichton mesti tahu bahawa mengubah seorang pengkritik ke seorang pemerkosa kanak-kanak yang tidak dijanjikan tidak akan menolongnya. Akhirnya, saya mendapati diri saya pelik. Untuk menjelaskan mengapa, saya boleh mencadangkan sesuatu yang sesuai dengan peraturan zakar kecil. Panggil peraturan kecil ini: Jika seseorang menawarkan kritikan yang substansif tentang seorang pengarang, dan penulis menjawab dengan memukul di bawah tali pinggang, sepertinya, dia menyetujui bahawa pengkritik telah menang.

Fakta Bonus:

  • Menurut Wes Craven, nama "Freddy Krueger" adalah "kehormatan" seorang anak yang digunakan untuk membuli dia di sekolah dan di laluan kertasnya bernama Fred Krueger. Adapun penciriannya, ini sebahagiannya diilhamkan oleh pertemuan dengan seorang lelaki yang tidak mempunyai tempat tinggal sebagai seorang anak. Craven menyatakan, "Ketika saya melihat ke bawah ada seorang lelaki yang sangat menyukai Freddy berjalan di sepanjang jalan kaki. Dia mesti merasakan bahawa seseorang sedang memandangnya dan berhenti dan memandang ke wajah saya. Dia takut keterlaluan hidup saya, jadi saya melompat kembali ke dalam bayang-bayang. Saya menunggu dan menunggu untuk mendengarnya berjalan kaki. Akhirnya saya fikir dia mesti pergi, jadi saya melangkah ke tingkap. Lelaki itu bukan sahaja menatap saya tetapi dia mendorong kepalanya ke hadapan seolah-olah berkata, 'Ya, saya masih memandang kamu.' Lelaki itu berjalan ke arah pintu masuk pangsapuri. Saya berlari melalui apartmen ke pintu depan kami sambil berjalan ke bangunan kami di tingkat bawah. Saya dengar dia memulakan tangga. Saudara saya, yang sepuluh tahun lebih tua dari saya, mendapat kelawar besbol dan pergi ke koridor tetapi dia telah pergi."
  • Eminem menulis sebuah lagu di mana dia secara umum menyeru bekas pembuli, merujuk kepadanya sebagai "anak yang gemuk" yang membuli dia, sambil menggunakan bahasa bermotivasi perkauman. Orang yang membuli yang ditolak itu didakwa, tetapi Hakim Deborah Servitto tidak memilikinya dan menolak kes itu melalui rap: "Mr Bailey mengadu bahawa rapnya adalah sampah, jadi dia mencari pampasan dalam bentuk wang tunai. Bailey menganggap dia berhak mendapat keuntungan kewangan kerana Eminem menggunakan namanya dengan sia-sia. Lirik itu adalah cerita yang tidak akan diambil sebagai fakta, mereka melebih-lebihkan perbuatan kebudak-budakan. Oleh itu, kedudukan utama mahkamah ini, bahawa Eminem berhak kepada pelupusan ringkasan."
  • Dalam kes lain, seorang penulis CSI memasukkan karikatur hampir telus dua ejen harta tanah yang dia temui dalam satu episod, memastikan untuk membuat rujukan eksplisit kepada fakta salah seorang daripada mereka kecanduan pornografi dan mungkin telah membunuh isterinya semasa " seks keriting ". Nama-nama telah diubah dalam skrip akhir yang digunakan untuk persembahan, walaupun tidak banyak dalam draf.

Disyorkan: